Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1967 (HU BFL XXXV.22.a/3)
1967-05-11
r í 4 Zsidi Gyula elvtárs: Amit Gábor elvtárs elmondott azt teljes egyetértéssel kell tudomásul venni, hiszen ezt az anyagot a<Végrehaatóbizottsag is megvittatta. Abban valamennyiben egyet értettünk, hogy mar a Kongresszust megelőző időszakban, de különösen a Kongresszus után messze nem összehasonlítható a dolgozók hangminta, az egy, másfél évvel ezelőttöhez képest. Elősször a túlzott várakozások leszerelésével kellett foglalkoznunk. A dolgozók megértettek, hogy azt a politikát akarjuk tovább vinni magasabb szinten, amit eddig vittünk. Volt bátorságunk rámutatni a hiányosságokra is, s ezeket menetközben kell kijavítani. Ez megmutatkozik a TSz. munkafegyelemben is. A kerületünkben már nincs olyan TSz. vonalon, hogy két hét múlva beírnák a kimaradást szabadságként# kimondhatjuk^ hogy 3®"* lentős változások vannak. Az eredmények jók , biztatok. Persze vannak nehézségek is. Pl. az építőipar 10 %-kal többet termelt az I. n. évben. Ez sem problémamentes, 0óval több kapacitásra lenne szükség. Ezért kellett sorolni az építőipar feladatait. Első a lakásépítés, második az objektumok, majd csak ezek után kerülhet sor a szállodák épitésée, de a lehetőségekhez kepest úgy, hogy azért ezek is időben menjenek. „ __ Más kedvező dolgok is vannak, de az elvtarsak tudjak, hogy a gazdasági fejlődés sok mindent meghatároz. Viszonylag az arak normalizálódtak. A Tsz. is megmondja, hogy pl. a saláta áraval meg vannak elégedve, figyelembevéve azt az időpontot, ahol most tartunk. Sidó elvtárs a titkári értekezleten felvetette, hogy örvendetes az, hogy a felelőtlen kijelentések csökkentek az emberek részéről. A józan munkás, a józan dolgozó felelőtlen kijelentéssel nem foglal állást. Ezen belül vannak még problémák és a feladatot ezen belül kell elvégezni. , J . , , A reform kérdése foglalkoztatja az embereket. A pedagógusok,^az egesz ségügyi dolgozók fizetését is rendezni iogjak, az ütem nem biztos, hogy azonos lesz. A munkaidő csökkentésével kapcsolatban. Minden hív talban be lehetne vezetni a 40 órás munkahetet, és talán jobban is menne a munka, de elsősorban az iparban dolgozók kérdését kell megoldani, akik effektiv a termeléssel foglalkoznak. Vad elvtárs amit elmondott, annak nagyon örülünk, hogy őszintén felvetéfce problémáját. Ahhoz amit elmondott^Vad elvtars nem akarok konkrétan hozzászólni amit az EVM-et illeti. A közös piac és a KGST-vel felvetett problémájával nem értek egyet az osszehasonlitások vonatkozásában . Pl. a közös piacnak van egy vezető kapitalista résztvevője, aki azt mondja, vagy azt csinálod, amit én mondok, vagy pusztulsz. Nálunk a KGST-ben úgy lehet együtt dolgozni, hogy segitjük egymást, igyekszünk egymást jobb belátásra birni. Igaz, hogy számtalan problémák vannak_KGST belül, be nem igaz, hogy csak közös vagonpark létezik. Abban igaza van Vad elvtársnak, hogy előbbre tartanaink, mint ahol tartunk, ha mindenki egyöntetűen gondolkodna, . Nekünk nincs olajunk, nincs sónk. Nyilvánvaló, hogy mi bizonyos szempontból következetesebb harcosai vagyunk a KGST-nek, mert a létünk jobban függ tőle. , , . _ Különben nem is olyan régen jelent meg egy könyv, ami szamokkal bizonyltja a KGST eredményeit0Jo lenne, ha előbbre tartanánk, de tarthatnánk előbbre még jó néhány kérdésben._ Nagyon komoly gondja a kormánynak és ezt ki is mondja, hogy az infláció lehetősége az uj gazdasági mechanizmusban, ha az nincs megfelelő keretbe rakva fenn áll. ______
