Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.22.a/3)
1966-04-16
I - 1- A -Bál' kerületi vonatkozásban nem nagyon ismerem a helyzetet, de elmondhatom, hogy általában a pártszervezetükben és ^a pártban rend van, minden területen mentünk előbbre es az élért eredmenvek mozgósítják a párttagságot. A’’feladatokkal kapcsolatban: meg kell említeni, hogy vannak regi problémák is amiket nem sikerült megoldani, de az ólat uj- és aj problémákat vet fel, melyeket meg kell értetnünk a kommunistákkal, hogy a végrehajtásban egységesek legyünk. A gazdaságirányítási rendszerrel kapcsolatban el kell monda-^ ni, hogy a pártszervezetek beleszólási joga a gazdasági munkába nem csökkent, hanem tovább fokozódott. Ezt a kérdést az élet vetette fel, melyet szinten közös erővel keli megoldani, pl* sok helyen nincs megfelelő -önállóság, föntről határozzák meg a feladatokat, nincs megoldva az anyagi ösztönzés kérdőse, stb. Nagyobb önállóságot kell mjnden területen biztosítani és ebben rendkívül nagy szerepe van a pártszervezeteknek, sokkal komolyabb pártellenőrzést keli ezert gyakorolni, - pl. a munka hatásfokának a növelése érdekében, hoznak határozatot felsőbb szervek. Mielőtt azonban az egységes határozat megszületik lehet vitatkozni a párttasággal minden kérdésben. De miután az illetékes pártszervezet a határozatot meghozta, utána mar vita nem lehet, — a natarozatot a párttagság egy sebesen tegye magáévá, azt kötelesek végrehajtani. Persze előfordul az is, hogy egy-egy kérdésben, mielőtt a határozat megszületik azt nem vitatják meg. Persze ez sem jelenti azt, hogy minden kérdést meg kell vitatni, - pl. a munkásosztály helyzetével kapcsolatban hozott határozat előtt vitatkoztunk, de ezt már nem lehetett megtenni pl. az ár-emelkedésekkel kapcsolatban hozott határozat előtt. A demokratikus-centralizmus éppen itt van! “llami vonalon is van demokratikus-centralizmus: egy példa; az ágyik állalatnál osztályvezetőket váltottak le, - bejött egy küldöttség hozzánk, kérte ennek megvizsgálását. Kérdem joga van-e felsőbb szerveknek pl. osztályvezetőket leváltani? Igen, mert ez kinevezés alapján történik. így is lehet nézni a kérdést. ^ A határozatok ellenőrzése és a tájékoztatás: a pártszervezeteknek adva van a jog, hogy a gazdasági vezetőket beszámoltassák. Ezekkel a jogokkal jobban keli élni. Lényeges kérdés a tájékoztatás is. A származás eltörlése a fejlődés folyamán tényleg helyes volt, azonban ezt szükséges ellenőrizni, mert van ahol nem jól értelmezik. /:elmond egy példát az Eötvös egyetemmel kapcsolatban, melyet előterjesztés alapján a Bp-i Párt VB megtárgyalt,:/ A határozatok: végrehajtását e téren és helyi vonatkozásban a pártszervezeteknek kellett volna jobban ellenőrizni. ^Persze mi , is megtettük a magunkét! Ezzel kapcsolatban minden pártszervezetnek megvan a maga feladata, pl. megnézni egy-egy területen, hogy hány fő ösztöndíjast küldtek el a melósok közül? Ezzel a lehetőséggel még nem eléggé elünk, és ezt is a pártszervezőteknek kellene közben tartani. Azt is helyes megnézni, nogy i bt a kerületben hogyan foglalkoznak az illetékesek a munkás és paraszt gyerekekkel úgy a VII-VIII•osztályban, mint a Gimnázium-, bán. Ez mellett persze azt is el lehet képzelni, hogy ide a Pártbizottsági ülésre pl. meghívják a belső kerület egy titr L ------ ------------------------j ____________________________________________________________________________/_____________________________________
