Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.22.a/3)
1964-01-08
! í » 1- 16 -Kém tartják kötelességüknek, hogy a tagságot úgy politikailag, mint szakmailag feltétlenül képezzék. Ha valaki 1-2 éven keresztül résztvesz szakmai oktatásban, annak feltétlenül meg kell mutatkoznia. Teljesen lehetetlen állapot, hogy pov lltikailag nem tudunk behatolni a tsz. tagság köré. A 4 tszbői 25 főt sikerült beszervezni pártoktatásra, - lehet, hogy ez a szám is csak papiron van meg. Ezért felelősség terheli úgy a pártszervezet, mint a gazdasági vezetést. Képtelenség a tsz-eken belül szemináriumot tartani, - én 3 eset közül egyszer sem tudtam megtartani a szemináriumot, mert nem jött öszsze egy hallgató sem. Belenyugodhatunk-e abba, hogy nem tudunk a tsz. tagokkal politikailag kapcsolatot tartani?! Úgy gondolom, hogy nem! Véleményem szerint probléma, hogy a vezetőség nem került még elé közel a tagsághoz, - a problémákat nem elég mélyen, reálisan, emberségesen hozzák a tagság tudomására. Feltétlenül fel kell kelteni az emberekben a felelősségérzetet. Minden kommunistának a maga területét nyitott szemmel kell járni! Pontos, hogy senki ne tartsa a tudását az asztalfiókban. Ha valaki nem adja tudása legjavát, be kell hivni, el kell beszélgetni vele és meg kell mondani, hogy legyen szives munkájúihoz alja tudása legjavát, sőt azt ossza meg másokkal is. Mi az, hogy nem rendeli meg az EVM a szükséges szénmennyiséget? Hát hol van itt az ellenőrzés? Mi ez, tendencia, vagy hanyagság? A felelősségre vonás nem maradhat el! A tájékoztatót nagyon jónak tartom, - az előző tájékoztatók is nagyon jók voltak, tükröződik belőlük a kerületben lefolyt munka, az eredmények, a hiányosságok egyaránt. Szálai Béla: Az anyaggal kapcsolatban az az érzésem, hogy ezen az anyagon keresztül aismét egy kicsit bele éljük magunkat a Kongresszus szellemébe. , ... Nagyon jó és helyes, hogy a Pártbizottság célul tűzte ki es az eltelt időszak alapján értékelte a gégzett munkát. Sok helyen egyes elvtársaknál van olyan vélemény, hogy az osztályharc és a szövetségi politika alkalmazása nem jelent-e liberalizmust, Ebben sok igazság van, - tényleg az a helyzet, hogy csak egyes helyeken fordul elő. A Pártbizottságon belül,- Pártbizottsági szinten jogos igény lehetne az, hogy ha ilyen terület van, akkor megszemélyesitve is lassúk azt, hogy vénylég környezetét megfelelően tudja a továbbiakban minden PB tag alakitqni. „ „ . . , , . , A taggyűlési és egyéb értekezleteken való passzivitás kérdésében egyetértek Sido elvtárssal. Valóban minőségi különbség van a Kongresszus óta, nemcsak abban, hogy mit, hogyan kell gyártani, hanem abban is, hogy nekünk a taggyűlésén is minőségi mukát kell végezni. Meg kell tudni magyaráznunk azt, hogy a minőségi fejlődés hogyan vonatkozik a parttagsagra, megtudjuk magyarázni, hogy mi, miért történik?! //1 L----------------------------------------— —--------------- j ______----------------------------------------------------------------------------- - - - - . . - _________
