Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.22.a/3)
1963-08-10
^ mm * ~ 7 -Gyökeres változás állott be hazánk osztályszerkezetében is, - megszűnt a parasztság rétegződése. Ezzel megszűnt a munkásosztály és a parasztság közötti ellentét, ami a kisáru termelésből fakadt. Ezeket a kérdéseket - ilyen formán - még nem sikerült teljesen megértetni párttagságunkkal. Ide tartozik még népünk kulturális színvonalának emelése is. Igaz, hogy ennek maia kamatozása csak 5-lo év raulva fog jelentkezni. Legfontosabb itt megemlíteni, hogy az ember a maga tapasztalatával a legfontosabb termelési erő. Ténylegesen megállapítható az is, hogy termelési erőink fejlődtek, ami azt is eredményezte, hogy megteremtettük az anyagi és műszaki bázist, amivel hozzáfoghattunk a szocializmus alapjai lerakásának befejezéséhez. Sajnos ezt sem értik még teljes egészében az emberek. E kérdések tisztázásánál nagyob differenciáltan kell az oktatási csoportnak dolgozni. Felmerni, hogy ezek és az ilyen nézetek hogyan merültek fel, melyik anyag tárgyalásánál. Valóban arra van szükség, hogy a felmerült téves nézetek végleges tisztázásra kerüljenek. Kiss Árpádné: 1 E Fárt bizottsági ülésnek most az a feladata, hogy megszabja hogyan menjünk továbu. Ezért fontos feladata legyen az oktatási csoportnak az, hogy jó propagandista elvtársakat jelöljön ki. Szerintem a kerület rendelkezik megfelelő propagandistákkal, akkor kérdem én miért veszünk igénybe sörgyári elvtárs altat is? A téves nézetekről már Deszéltek az elvtársak. Igaz, hogy ilyen sok van a kerületben, de úgy vélem, hogy még a következő '-'■n oktatási óvóén is fogunk találkozni ferde nézetekkel. Ezért nekünk - mint propagandistákanak - az a feladatunk, hogy állandóan magyarázzuk a párt politikáját. Az elmúlt oktatási évben a kinai kérdést nem nagyon beszélhettük át, hiszen akkor a két levél még nem látott napvilágot, ezért egyetértek azzal, hogy erre vissza kell térnünk. Mikor megjelent az SzKP levele, és én kijelentettem a körzetben, hogy azzal teljes egészében egyetértek, sajnos volt aki ledorongolt, hogy ezt nem lehet csak úgy szajkózni. Ezt mint példát mondtam el az elvtársaknak. Í[annak elvtársak akik felvetik, hogy a kinai kérdést miért csak most húztuk nyilvánosságra, mikor ez már régi keletű, vagy többen felvetik a román-kérdést is, hogy Hruscsov elvtárs "állítólag" megígérte, hogy visszaadja nekünk erdélyt és most ezért haragszanak ránk a románok? En úgy látom, hogy ezek nem rosszindulatú felvetések, csupán téves nezetek és erre tőlünk várják a választ. L.Nagy Sándor; A j'e'xentes foglalkozik azzal, hogy a termelőszövetkezetekben vannak különbségek, pl. egyiknek több a jövedelme mint a másiknak. Ln a Petőfi termelőszövetkezet viszonylatában tudok beszélni: oizony igen szép számmal vannak az olyan tagok, akik komolyan veszik a munkát, és a közösben végzett munka után kapják meg a fizetést. Vannak azonban olyan tagok, akik szi-L-------------------------------------—----------------------------j
