Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.22.a/3)
1963-03-04
*--9r.vmm í ! i is ; *- 4 -Kiss Perencné: Az értékeléssel egyetértek. Az eredmény, hogy a választó polgárok 98,2 %-a megjelent a szavazáson, élt választópolgári jogával, - mutatja, hogy igen lelkiismeretes munkát végeztünk. Ez mutatja azt is, hogy lakosságunk egyetért a Párt politikájával és ténylegesen követi azt, ezért adták le szavazatukat 99,8 %-ra kb. a Hazafias Népfront jelöltjeire. Azért még vannak kerületünkben olyan polgárok, akik nem ertenek egyet pártunk politikájával, - itt még van tenni valónk ez a szóm a rendelkezésünkre álló adatok szerint kb. 2066 fő. A mi társadalmi életünkben végbement^egy hosszú folyamat során egy mély demokratizmus. A mi választási törvényünk 14 éves és a választási türtény nem követte e mély demokratizmust, ezt a változást. Van egy ellentmondás, ami soktekintetben a_ Vcilasztási törvényen keresztül megköti a demokratizmus szélesítését, sok merevség van benne. A szavazatszedő bizottságoknál is volt merevség. Az igaz, hogy mi mindent megtettünk annak érdekében, hogy az legyen a jelölt, akit mi hí tartottunk jónak, - ha kellett, hát a VB 3 tagja ment ki agitálni jelöltünk érdekében, -_vagyis_megtettünk mindent annak érdekében, hogy az legyen a jelölt, akit rai 0,1c 8,2? VLIllc • A következekben nőm javasoljuk ezen gyakorlat tovább folytatását, mert ezt nem tartjuk helyesnek* A választási törvénynek szabaddá kell tenni a demokratizmust. .............. A lakosság felvetette dr.Vető Lajos országgyűlési képviselő felé is, hogy keveset látják kint a területen, - a kerület dolgozói között. Ha vető püspüJa azt akarja, hogy újra meglegyen választva, akkor neki is többet kell dolgozni. Az helyes, ha 3~4 személy kerül fel a listára, akik között a lakosság választhat, kit tart jobbnak?! Egyébként nagyon pozitiv volt az a kép, amit a választás napja nyújtott* Minden elismerést megérdemelnek_a körzeti_partszervezetek, tömegszervezetek, pártonkivüli aktívák, -akik igen nagy erőfeszítéseket tettek annak érdekében, hogy a választás sikeres legyen. Ez a választás volt az, amely már konszolidált körülmények kozott történt, - az 1958 évi választás a_bizonyitéka, hogy azóta már milyen sokat fejlődött kerületünk minden vonatkozásban* Javaslom, hogy forduljunk a felsőbb szervek felé, hogy az életet és a törvényt hozzák egy sikra. _ , , Egy kis kapkodás volt a személyi feltételek biztositasavban.^ Ezt azonban nem lehet a körzeti pártszervezetek rovására irni, - az idő nagyon sürgetett bennünket. Ha megnézzük a Tanács összetételét, - bevallom, égi' kiesig restellem magam, hogy a nők aránya az uj tanácsban 7 %-kai csökkent. Sajnos budapesti szinten is ez a helyzet. A párttagok es a parton kivüliek összetétele pozitiv, majdnem 9 % * pártonkivüliek javara. De még itt mindig lehettünk volna bátrabbak éa a 9 ft-ot 12-13 /«-ra is emelhettük volna. v I. — j
