Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.22.a/3)
1963-04-18
í 1 Mi erre azt mondtuk, hogy a termelőszövetkezetek érdekében célszerűnek látszik a közös vállalkozások létrehozása, persze nem erőszakolva a tsz-tagságot, hanem olyan ütemben megcsinálni, hogy ez a tudattál függően megteremtődjön, pl. a baromfikombinát felépítése közös vállalkozásban. Tehát itt az a kivezető ut, hogy a sertéstenyésztés helyébe lepjen a baromfi termelés, mely megadja a lehetőséget a további beruházások megteremtésére. A baromfi kombinát felépítésében - tudomásom szerint - az elvtársak kollektív álláspontot foglaltak el. Ebben az esetben - a helyzet őszinte feltárásával - lehetőség nyilik arra, hogy a termelőszövetkezeteket a saját erős beruházás ne terhelje, a tagság jövedelmét tekintve. Nem megoldott az a probléma sem, amit Libor elvtárs felvet, hogy végre ki kellene alakítani a termelőszövetkezetek profilját, hiszen a profilt a pártbizottság 3 évvel ezelőtt megzsabta. Az viszont már érthető, hogy a Kossuth termelőszövetkezet nem birja vállalni a baromfi-kombinát megépítésével kapcsolatos költségeket, mert közbejöttek gazdasági problémák, s ezek olyan problémák arait még 1962 felében az elvtársak nem láttak. Azonban - ebben a kérdésben - az egységes álláspont kialakításában segithet a Kossuth tsz. vezetősége is. Ne a viták, a tárgyalások legyenek az elsők, hanem a konkrét vállalkozások megválóaitása. Ismeretes az elvtársak előtt az, hogy az összes jövedelem 32 fo-a a felnem osztható alapra megy, és a 68 pedig a termelőszövetkezeté. Ez azt jelenti, hogy a tartalékolások mérteke csak alig fedezi a kötelező viszszafize test, viszint a 1 belterjes gazdálkodás megteremtéséhez szükség van az összegre. Úgy néz ki, hogy a Micsurin tsz-ben ez megoldott probléa,/ ma, mert volt parképítésük, arai az elmúlt évek mérleghiányát pótolta. Az is igaz viszont, hogy volt beruházás is, - de milyen beruházás? a termelési eszköz elfogyott, és megmaradt a hitelj Az elvtársak hozzászólásaikban elmondották, hogy'- rosszak az ólak, nem megfelelők stb. - miért nem valósítunk meg korszerű felszereléseket? Véleményem szerint a kivetzető ut úgyis az lesz, hogy az állattenyésztést és a növénytermelést úgy végezzük, hogy abból meg is lehessen élni! Vannak még lehetőségek az állattenyésztés vonalán is. Pl. a Kossuth termelőszövetkezet bebizonyította, hogy az üvekházak'oan letet termelni még olyan körülmények között is, amilyen körülmények vannak. így van ez az állattenyésztés vonalán is. Megállapíthatjuk azt is, hogy ebben a kerületben nagyon sok hibával és hiányossággal küzdenek az elvtársak, ezért azt mondhatjuk, hogy itt közepes termelőszövetkezetek vannak. Az elvtársak hozzászólásaikban felvetették a trágya-ellátás kérdését. Ebben az ügyben kértem a Központi Bizottságot arra; tegyék lehetővé, hogy a szervestrágya vásárlás ne rövidlejáratú hitelre legyen, hanem nagyobb lehetőséget adjunk talajerő utánpótlásra. Ez még nem konkrét elvtársak, még erre visszatérünk. /r L “ -------TM-------------—------j- -- - - -■■■ ---- A - -- - ■ -..-
