Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.22.a/3)
1962-02-21
j?... - --‘ittm ' ’ r~ ‘"s. í ; * á | ; » vi i _ L\. -Ifateovlca elvtárs: . . , , ., . TTioiehtesT HWanulná^o.ztam, a magara reszoról 3onajv uaa^oa. fülemén" em szerint az elmúlt évben, hogy tsz-ink nem t uc,Cun jouo eredményeket elérni ennek oka az, hogy a termelő;: a övezne zeoi tagság a vezetőség intézkedŐseit nem tette magaova, mely Juj- k-^j-c^ uío'r- a szövetkezeti demokráciát megsértettek. A masam ío ^■cüxtí- Íít a tervszerűt lenedében látom, pl. ts^ink aogíeraeítcr uQan a dinnyét, de leadásra már nem került - igy a szoros gczdc.il^oa^ mellett ez nagy kiesést j dönteti. ......., . , ....... Beszéltem már arról, hogy a tagság a vezetőség ^acezkeueseit n*« tette magává, de ugyanezt elmondhatjuk a veze,o,a*e 13, ^ az ont kivonták magukat a tagsag üiralata alól, pl. Az8^6javaslatom, hogy mindén termelőszövetkezet a maga^gazdálkodásának megfelelően készítsen mozgósítási., oe vegrenasuasi uei *eu, , r,el ct na bt ári hónapok szerint, vagy musoeutemezekben tani. Ez lényegében hozzásegíti a termelőszövetkezeteket^ adio*, |o hogy munkaegység lazítás - oly nagymértékben mint eddig voxinem fog bekövetkezni. vai"c elvtára: , Az én is egyetértek. Hozzászólásom azzal kezdenem, hogy t nírt Is íánácsi szervek több mint lo éve foglalkoznak, a tszmoz alomr.ua, de annyi energiát mint mos c, sóira nem g-orai .0nm a colra, Mégis - ha jól megnézzük az ereamónyemeb gzu In^uk, ho-^- a 2 termelőszövetkezet nem valami 30I zár. Enne*. fe oLu, ai aosorban a vezetésben látom - bar ezzel az anyag is -Oglcvl^o- 7\v • i az emberek, a vezetők iránt bizalommal voltunk, ks epreit ezek a vesétek’- akik dupla fizetést is kaptak - kiesek vr11 uh arra hogv 500 ember kenyerével csan úgy ■'jais^anan •. Ezért minket a ^ártbizott,ágot / és a tanács mezőgazdasági osztályát is terheli a felelősség. Ev közben en magam is uobbs^or felhívtam a mezőgazdasági osztály figyelmet egyes hiányosságok_ ra, de erre nem minden esetben történt meg a„reaga_as^ea «z in tézlcedés. Ezért javaslom, hogy a jövőt illetően a mezogazdasagi sokkal következetesebb legyen a vezeuwst illetően. . I, Zr £e'{ 1 n0n<3ani azt is, hogy a 1 ártbizottság 1 aoc^ 1 el 11 gyo 1 - a"hiányosságokra, látta hogy egyes vezetők nem megfelelően gazdálkodnak . vagy látta azt is, hogy személyes ellentetek is nak vezeték között. Látva 0. Lián; osságok. f, a Partoizottsag en is ‘itnézkedéseket, Így pl. a Kossuth tsz fo^ronómusa. auhel/©^ te a Dézsa termelőszövetkezet előre elnokne^. E kexi^he t*> , dől e í’őv. Tanács nem jól áll hozza, mert *b. 15 jelolt volt műi fo-i x'nq^rthba iönne főagrénémusnak. Valahogy úgy v«n /ele a ^Lantos!hüw faltunk - együk meg, mert a. javaeiatokat !°V“Sora SíiénSUk a 5004-e. Senöelet alapján akarják e munplítlzervezehnk igyekezik e téren in helytállni,, b jelenles U„Y néz ki, hogy a mezőgazdasági osztályról 3én ^1 egy ■bér addig, mis nem találunk megfelelő embert. Ez annales - pr.f5i-oZ.-6q nert nem szeretnénk úgy járni mint a Jjoz^u yfá ríícááiA, hosy «* 1962-es ér végén tar "Koeeuth-Ugy" is i|ü-ben r.i e kötelező immkaegysőgeket felvezettük, mely ereuareláSa^Sdénéve válaszolva közlöm, hóik a Kossuth tez-t a ^Sörgyár és az EVK patronalja.L -j I_________________________—___________z ... ________.__.___ _
