Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.22.a/3)
1961-11-29
i *: » *- 11 -^Anes^y-el-flflsak, tmr pártunk VII. Kongresszusának '*nvapóból felolvassak egy részt, "idézet". A lezajlott ^aII. Kongresszus is ezeket a dolgokat, kérdéseket vetette fel, ki ragadva a két fő kérdést - a kommunizmus felépítését, ás a beké védelmét - melyei nagyon egyet lehet érteni. Az ezt köve oen megtartott Központi Bizottsági ulos beszámolóját, es a ^11. Kongresszus anyagát áttanulmányozva, úgy néz ki, h°Sr szuüjektiv érzések vannak. E probléma kerületünkben is megmutatkozik, abban hogy néha szubjektívan nezunk egyes dolgokat, nem pedig uavahogy erre a marxista ismeret tanít. Van probléma a bírálat és az önbirálat kérdésében: vannak emberek akik^elmondjak véleményüket, vannak akik nem! Engedjék meg az elvtarsak,hogy a következőkről tájékoztassam a Pártbizottságot; 129 ^Y^arsat - hívtunk meg erre az ülésre - s jelenleg 59 elvtárs van jelen, tehát 2o elvtárs elment a szünetben, illetve igazolatlanul távozták el. Valészinünek tartom, hogy a meccs-vegett mentek el. Ezek az elvtársak többre becsülnek egy football-meccset, mint Kerület^alapstervezeteinkből jönnek be információs jelentések, mSybln jtlSk az elvtársak a poblémákat - s ezekre választ is várnak. Nézzük meg újból a VII. Kongresszus anyag#, ről pedig Hruscsov elvtárs felszólalását. A XXII. Kongresszuson majdnem ugyanezen dolgok jöttek ki - a kommunista társadalom felépítése, a béke védelme - melyről Péter elvtars mar beszelt. Hruscsov elvtárs úgy fogalmazta meg, hogy más Óságokban o előfordulhatnak olyan jelenségek mint az SzKP történetében, de ' minden a szervezet erejétől függ, hogy mennyiben kapes ell®a állni. Itt szeretnék kapcsolódni Bodor elvtars felszolalasáho , akivel nem tudok egyetérteni. Bár igaz, hogy itt is voltak bonyodalmak az ellenforradalom ideje alatt - de a szervezet -mely ~ a kommunistákat tömöríti magába - kibírta. LesznektSSnkSállnit mép a jövőben is, de ha mi erősek vagyunk, ellent tudunk állni! Hiszen az elkövetkezendő időszakban - a kommunizmus építésében - senki nincs bebiztositva arról, hogy ne kövecsen el hibát, de bátorság kell ahhoz, hogy ezeket a hibákat flY®3ft^dl javitsuk. Korábban is gyakoroltunk munkánk során bírálatot, de Linos nem minden esetben változtattunk rajta, vagy ha latjuk ?s a hiSáSkat, akarunk is rajta segíteni, de nem minden esetben Megmondom őszintén elvtársak, én a munka során igen sok bírálatot kapok, azonban úgy látom, hogy ezekhez a bírálatokhoz a jövőben sokkal higgadtabban kell hozzáállni, s másképpen dolgozni. A bírálat mindig hasznos, s ha ez meg is valósul, akkoi mép kevesebb hibák fognak előfordulni - amit az yelet hoz magával. Azonban én mégis úgy látom, hogy néha eípmas£YÍ?tsóIvi dályozzuk. Szombaton - mikor -^oth elvtárs - a ^ártbizottsagi ülésre készült szintén megbirált, f jelentések nem álltak rendelkezésre. Ebből fakad az, hogy tar talmasabb vezetési munkát kellene megvalósítani, s ha ehhez z ei vtársak megfelelően állnak hozzá, akkor mi is jobban tudnánk dolgozni. Itt megint egy példát szeretnék el?i0^aa^ níPnem1'3’" nőről véleményezést adtunk. E vélemonyezossel az elytarsno nem értett egyet, de a helyett, hogy megmondta volna velemenyot, L -------------------------... • 7 _____________________________________________________________________c_______________________________
