Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártbizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.22.a/3)
1958-06-27
r — c. E munka végrehu j tása a órán jelentkezett' az el lanság is. es meg’óbált • zavart 'ke 1 teni, m'g jóval az ellenforradalom elolt, éo azt a . .irt kezdte torjeszten-i, hogy a ííia^ioo.a^B.^iéíiiri'il-gi^ls elavult dolog, s mint olyant el . .11 vetni, n:rí & a felel meg. Hogy az ellenéig ezt u politikát miért ol t tju, az előttünk közi- őrt ..öle, V n //0 P * -á: ~ alatt az volt az Cigik fő hiba,"hogy szűnj ottiv :o koktél voltai, végezek arra, mát:aturtásukon- és politi isijükön változtatni• a XX. kongresszus anyagút a ai vezető propagandistáink, már jóval a XX. Kongresszus .lőtt ismerték, o 'ennek ellenére sem has zilálták fel, nem ismertették, nem tanították belőle a Pártot k a magyar dolgozókat. Ez egyik alapvető hibája vplt a Pártnak, a Párt vezetőinek, akik a XX. Iíongresyzus kérdésétuem is elhallgatták, de azokat a fő kérdéseket a XX. Kongresszus anyagából, amit meg kellett volna ismertetni a széles tömegekkel, azt elmulasztották: ennek szübjektiv okai vannak. Hu az uj munka stílust u y.J énuz azt rajiért tesszük, mert lehetnek olyan elvtársak, ul\i#a0 uj munkastílustól csodákat várnak. Ez po^ig ne mi akar esouJj^er, lesni, / .. la lehet. %y y kost oc j olyan néhány dologra kívánok rámutatni, amiről a múltban megfeledkeztünk, s amit a jövőben mindenkor be kell/bartarn. Az uj munkastílus nem módszer, hanem tartalom is, meg forma is. A kettő elválaszthatatlan egységet alkot s mint ilyent külön-y külön ezt a kérdőst nem tárgyaljuk. Ebben a kérdésben a ^tartalom az elsődleges fontosságú, anélkül, hogy a formát elvetnénk. A mi munkánknál mindig a tartalom az első. Mit hozunk: fel ennek ^bizonyító-sír a? Tegyük például a szektánsságot! Ha valahol szektánsaág és szektánk politika üti fel a fejét, akkor az egyenlő lesz az adminisztratív gyakorlattal. Ott adminisztratív gyakorlatot vezetnek be, mert a azektánsSágból hiányzik az a tartalom, mely a tömegek érdekeinek megfelel. Tehát ezzel azt akarom kihangulyozni, hogy a szektánsság nem veszi figyelembe a tömegek hangulatát, a tömegek érdekeit, hanem aúminisztrativ módszerekkel intézkedik anélkül, hogy .... munkásosztály, illetőleg a Párt érdekeit figyelembe venné. Tehát ott, ahol a szektánsság felüti a fejét, ott az adminisztratív gyakorlat veszi kezdetét. A munkásitlus alatt azt kell érteni, hogy a tartalomban az elvek érvényesülnek. Szigorúan az elveknek kell érvényesülni, azoknak az elveknek, amelyet mi soha nem felejtünk el politikai, szervező munkánknál. Azt is jelenti az uj munkasitlus, hogy a Párt munkájából klfelyklng vetjük a torzításokat, mellyel kapcsolatban sorolhatnák fel néhány példát kerületi vonatkozásban is, hogy milyenek ezek a torzítások. Ezek helyett a torzítások helyett a lenini b zist alakítjuk ki. Meghatározhatjuk az uj munkastílust abban is, hogy elvi alapon rendezzük-- a Párt és a tömegek közötti kapcsolatot. C L ~ "’j ______________________i_,_-_______________________
