Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Ideiglenes Intéző Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.22.a/2)
1957-04-06
. , , -amm * ' ^jHsuA í j * l.ru púrer di "-ont. 3 f osck’. ''%'jdlor v. Ívtárs :T'!,1. • T - - uá-- s jc leni -gi állá-por tja a rn máé :■ m r. *:■■>■' zc' 4,1-rÍT: 17' "oi. - 1 rökó\-- 1 k • ncroi'-.tbon, ' ki óvok 'J~r , mi"'te n?'OdK’o, 1:" megvált *=•:" tol.'*" k :•■ ’.,V:. a Inc bének, mmm rm-;be nállt <■. t ?z .mozge Iomrr’l , "tokiul f tÖr^c vénekké 1, hóm2* •: t rmlőeziM a tkuset ek rr'^r 1;jenek. Bgyr.r tr nác«■f- ;-ok miit r. f-llérd ~k : t már r'’’r: t,, lom ' nagy akt im mímenki f áezéi<" tanul-''ám ’-qU, izekkel -2 •• r.bcrekkal A.ölgozni rém ] hét, a vi.\ eza.hi-muk fa ItL lm ül "zük~ ' -t a. Mi ne:;, akarjuk, ’~om r mozőg'zd. Á.B. fián iÍj’ a)i szemé 1;■ e 1 c á 11 j ?.n:k. Németh * ivtárg: z költsége tér mié- t nincs beszámolóban? Tirth a Ívtár s : Mi t . . M ir -’okolttá , bog:’ itt a gy o 1; -;. j , " at ízülete '. t, ho kr o. b b Tír’ tb.. báróz tok "„.go'1 jfmát minden m-’tK.n " z T n t c 7 o T-, ^ 7;o t; tr 7 ■ * i r’ i n c r5 &.X 1 r no 1 i 1 ; w ■ * rnn o Vr • +* rV" ^ 1 n^r i 7 7 ok? 'z áll j, ki 1 yésápitlmérnkét csak - Páv-t közv--1 ] cn '1 a-\atkozós tv.'11 lehet biztosit ni? ‘ Kóbor elvtársi Igen -h elvtelennek tar tóm, hogy ez tig^cs’z ritkán vesz részt a tanácsülés clW.Véleménvem szerint nemcsak ■* személy?értőéi ügyekkel kall foglalkoznia,Tk megnézzük az ügyészség műnkéjá1 , M;kor megáll pithatjuk, hogy sorosén idetartozik Az Intéző Bizottságaié. Nekünk olyan ügyészre van szükségünk, oki a prolc tár diktatúráit érvényesíti, üldözi ér vádat emel a kerület reakciósaival szemben. A tape ®z te latok •“ zt bizonyítják, hogy az ügyész munkája annyit ér mint köröm alatt a fekete, A Tanács munkái'- semmiféle téren addig' nem lesz és bizalomkeltő, ha nem csinál rendet a. reakciósok tol jós kieeprüzése tekintet ében .A jó munka ^és együttműködés megteremtése megkívánja, ‘ hogy minden testületnél a személyi összetételt vizsgálja, felül.Az októberi események alatt megnyilvánult magatartásról s Tanácsnak tudnia kell.Óhervi e Ívtárs: A. beszámoló első oldalán szó van orról,, hogy h tanácstag lemondott, de nem említi, hogy miért törf5nt a lemondás.! kerületi rendőrség és közbiztonság helyzete ram szerepel a napirendben.A kerületi ügy s s z "zőkott-e rsndsz'-rs sen meghívást kapni r V.B.ülés ökre é - egyéb- értekezlete !-re? Amennyiben meg volt hiva, igazoltan vagy igazolatlanul marad-e távolt? Kcteovics elvtá.rs-:Az 1956-évi adóhátralékok behajtására van-e kilátás? A. 21 "eletveszcTyes lakással kapcsolatban mit tudnak tenni, hogy lakható legyen? A Tóvárosi Tanács 7 éve nem tűzte napirendre a kerület munkáját, vájjon kérték-e és - mivel indokolták rm g,hogy ez nem történhetett meg? Bz r. kerület igen nehéz ^helyzetben vau. Csatlakozom Bodor elvtárs megáll.-.pitásáhos, hogy az állandó■Bizottságok munkája m m kié légitő,-Az újonnan megalakult Kossuth tsz. tagjainak kívülről való ijesztgetések megszüntetésére van-e valamilyen mód a Tanács mezőgazdasági osztályán? Msrj'i o Ívtárs: Mi történt a népművelés terül© tón mióta r, Dózsa kultúrotthon megkezdte működését? Itt komoly öntevékeny kulturmunkét alig látni. Mindig kihoztak ide nagynevű művészeket, akik elvitték a bevételt. Hiányza nak a szakkörök, zenefej le sztés stb. Miben nyilvánult meg az, hogy az1 Intéző Bizottság átnyúlt egyes kérd-.-'sekbe n a V.D.. felett? Szekeres elvtárs:Úgy érzem, hogy a kerület legfontosabb kérdése ma a földrendezés.! beszámolóban nagyon kévék adat ven rrre vonatkozólag,Nagyon fontos lenne tudni, hogyan állunk a földdel? Mivel lehet a Pártnak s egiteni n Tanácsot? Ugyancsak az a véleményem, hogy felül kellene vizsgálni az Á.B. Összetótc lét . Bizonyos, hogy rok terhe? feladata van a Tanácsnak. Nem volna -e célszerű az Á .B .rftunkáj ának megjavítása érdekében egy külön erre a. célra megalakítandó bizottságot létrehozni ? ebben az Intéző Bizottság 1.: gjjds i is reszt vennének? • O A J— - ---------------
