Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1980 (HU BFL XXXV.22.a/1)
1980-02-16
4 - f-3 ~ | nősítünk a rossz példákban név nélkül, és kiragadjuk )' Y vezérigazgatót, aki a mintakép és ország-világ előtt mutatjuk. Véleményem az, hogy egyik sem igaz, mert ahogy az sem igaz, hogy csak rossz vezetők vanak ebben az országban, úgy az sem igaz, hogy csak egy-egy van akit állandóan mutogatni lehet. A közhangulat hogyan reagál erre? Azt hiszem mindenkinek van személyes tapasztalata. De a legtöbben úgy fogalmazzák meg,^hogy könnyű neki, olyan funkciója van, hogy mást nem szabad róla mondani. Pártértekezletünkön több hozzászóló kifogásolta, a vezetéstől számonkérte, eredményes munkánkat nagyban nehezítő Rába gyár munká j át, magatartását. Ugyanis akik nálunk felszólaltak a saját bőrükön érzik mindazt, amit a Rába csinál, illetve nem colnál. Számtalan kérésre, felvetésre, észrevételre a gyári vezetés nem reagál, nem egyszer válaszra sem méltatja levelünket. Ssak. a legutóbbi esetet említeném, amikor csak nálunk 7Ü db vadonat uj motort kellett kicserélni selejtes munka miatt. Kollektívánkat rendkívül felháborította az esete # mivel nem ez volt az első hasonló gond, prlbléma. Egyik újságírónk meg akarta imi és nyilvánosságra hozni, hogy ilyen is van. A gazdasági vezetéssel együtt úgy foglaltunk állást, hogy mivel ez sértheti a népgazdaság érdekét Is nem hozzuk nyilvánosságra az eseményt, de mivel a cikk tartalmával egyetértünk elküldjük Horváth elvtársnak az MVG vezérigazgatójának, a Budapesti Pártbizottságnak és az irányitó főhatóság illetékesének. A válaszra sokáig vártunk de nem jött. Jött ugyan, nem konkrétan a cikkre, hanem annak hatására és megtorlására a szerződéskötési tárgyalásra; telexen kb. Így hangzott: A Hungarocamiónnal nem kívánunk szerződést kötni, mivel kifogásai vannak termékeink iránt. Kb. egy időben a TVóben viszont láttam és hallottam a vezérigazgató nyilatkozatát, hogy a fcyár terméeki csak kifogástalan minőségben hagyják el a gyárat. A kettőt nem értem, valahogy úgy érzem, hogy az baj, ha valaki minőséget, ha fegyelmet követel a szállításban, a határidők poné tos betartásában. Még talán soha nem volt olyan fontos a fegyelmezett, pontos minőségi munka, mint napjainkban ás ha ezt valaki számon kérni esetleg követel az megkapja a fenti vagy ehhez hasonló választ. Miért és meddig lehet ezt megtenni. Hasonló példája azt hiszem másnak is van. Hasonló tapasztalataim vanak bár közel sem ilyen nagy nyilvánosság előtt történik, egyes politikai vezetők elbírálása is. Ha valaki következetesen, határozottan, netalán esetenként keményebében követeli meg a feladatok végrehajtását, akkor elővesszük annak az egyébként jóakaratu vezetőnek a "gyenge” pontjait és ezeket mondogatjuk, ennek hangot adunk mindaddig még az illető elveszíti minden ambícióját es beletörődik, hogy jól van ez Így eddig is Így volt. ElvtársaJc! Ez rendkívül veszélyes, mert azokat erősíti, ^akik nem akarnak előbbre lépni, nem akarják az újat "eléldegélnek" régi megszokott életmódjukban. Nekem az a véleményem, hogy túrnak a gazdásági és politikai vezc-^ tőnek, akiben van akarat, tenni akarás, a régit újjá alakitó erő, annak meg Ekk kell adni a támogatást, a bátorítást 4 fenntről és I
