Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1970 (HU BFL XXXV.22.a/1)
1970-10-10
Lányi Endre Tisztelt Pártértekezlet , kedves. elvtársak. ! A pártbizottság által előkészített előadást meghallgatva, maparn részéről az előterjesztést elfogadom, jónak taLálom* A megállapítás foglalkozik azokkal az eredményekkel, amelyeket az elmúlt 4 év alatt elértünk* Ugyanakkor azokat hiányosságokat, amelyek akadályoztak az előrehaladást meg kell említeni* továbbá foglalkozik a további feladatokkal is* Kevésnek találom az előadásban a munkafegyelem kérdését* A gyorsabb előrehaladás, egyik kerékkötője a munkafegyelem hanyatlása, ami nálunk tapasztalható* Ebben meg mai hiányosságok mutatkoznak* A termelékenységben sem tudtuk elérni azt amit célul tűztünk ki* Hiszen nem a legutolsó kongnesszus eltelt ideje óta 2,3 része a termelékenység emelkedéséből kell, hogy származzék. Ugyan ez a hiányosság: a kerületünkben is fennáll, hogy nem értük el a 2,3 rész enelke- " desét* Nem mondom azt, ho y a termelékenység nem emelkedik, de azok nem olyan mérvűek amire szükségünk van* Az előtérjesstést tanulmányozva találkoztam a lokálpatrionizmus szóval* Erről szólva ez egy régi szókés kerületünkben* Nem régen nallottam egy komoly beosztásban lévő embertől., hogy miért kellett a Tanácsházát Rákoskeresztúrra építeni* A kerület ellátásáról szólva egy-két szóts_valahogy úgy látom, hegy néhány évvel ezelőtt valahogy jobb volt mint ma0 Ez vonatkozik az Írószer—papír ellátás— ra, de vonatkozik a ruházatra, vas, festék sőt még az élelmiszer eUtasra is* Valahogy a kerületek más, lakta kerületek, mint ahogy Mateovics et, mondta, hogy paraszt kerület volt* Az a kerület, ott amikor a par-.aztok közül kicsúszott a föld és nem maradt csak a ház vagy a föld 1/4 része, de mezőgazdaságban talán loo család dolgozott, a többi kőműves vagy gyári segédmunkások voltak* Félreértés amikor azt mondják, hogy paraszt kerület volt* A harmadik kérdés amivel kénytelen vagyok foglalkozni a fogalalkoztatás kérdése* Itt meg kell mondani, hogy a kerület egész lakosságának kötelessége, hogy a tanács tekintélyét állandóan emeljék, mert itt baj van. Példaként említi meg, hogy pár héttel ezelőtti vihar után a temetőtől a régi moziig biztosíték kicaapás miatt 5 hétig nem volt villany* A villany megjavítása végett dr* Krébeaz et*~al beszéltek elég szemtelenül, ami nem engedhető meg* A kerületben lévő ilyen szervek nem veszik figyelembe a tanács tekintélyét* Az előterjesztésben olvastam, hogy magyarázzuk meg a lakósságnak, hogy a kerületfejlesztése nem csak a lakosság bevételéből készül* Bevétel 8-1o millió, ugyanakkor 4oo millió forint kellene a kerület fejlesztésére* Még egy kérdés amit Mateovics et * mondott a Rákoskerti iskola kérdése* 2 rn-es helyiségben vannak a tanulok, és sehol egy helyiség ahol a tanárok meghúzhatnák magukat, Arntanitásnak a legelemibb dolgai is hiányoznak* Oda kell hatni, hogy az építkezés tovább haladjon* A régi orvosi ellátottság összesen hasonlítható a mai ellátással* Az előterjesztést jónak látom és- a pártértkezletnek elfogadásra ajánlom* * / * ________________-_____________________________________________________________________________________________________________________________________________-_________________________________________________________________/________________________________________________________________________________________________________ i í i 1 » “ 5 - *
