Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1966 (HU BFL XXXV.22.a/1)
1966-10-14
l * • ?, utób 6 in-., .-állapítást támaszt ja alá a bíróságon tárgyalt polgári ü ,/e., ez. » is. 1963- &n 801 polgári per indult, 1964-ben pontosén 1000, 196‘5-..)en 952, 1906 első felében 484 •; >olgári rvés ügyek síiáiR&.• íoaót amíg 1964-ben Íny ,es emelkedés volt tapasztalható, >> a 1966. évi polgári pere® érkezés csökkenő tendenciát sutát* Mind számsserüsá , mind tartalmi szempontból igen jelentősek * bíróság elő kerülő la ásüg.yi viták. 1. őíz.4. bérleti jogának tiszt ása, e yeo helyisével: használati jogának rendezése komoly szerepet tölt be az állampolgáré . létében és felelőse ..gtel jós un őt ró u birósáj- • A .:. 1964. jan ár 1.-én hatályt*. l epett 28/1963. lorm. számú rendel.t lehetővé tette, iogy a tulajdonos meg.; elelő cserelakás felajánlása esetén a bi.rleti jogviszon. b felmondja, ha a lakást ia.;a vagy egyenesé jbeli ro kona számára vivőn ja igénybe venni. bíróság eddigi tapasztalatai szerint helyes volt lehetővé tenni, hogy az; ingatlan bul. jIonosa saját h.ke;juha költözhessen, mert ... 1..kánban lakó tulajdonos sokkal lolkiismeretesobben vigyáz az ingatlan állapotára, állagára. E jogsza úly C"' alapján ind It perek száma nem sok, igy a bíróság túlzott munkate.eh.et nem ró. Jelentős azoknak a lakásügyi pereknek a szána, amel/eö a tulajdonosok a bérlők zaklatására indítanak megfelelő felmondási o:, nélkül. Bár a bíróság , t az ...laptálán kereseteket elutasítja, a bérlőnek mégis sok kellemetlenné,.;;- t és bosszúságot okoz a felesleges, ..ok időt elrabló peresig dós* A polgári börv nykön.yv ólmtbelépése előtt minden birtokháborítássá 1 kapcsolato. vita ... bíróéig hatáskörébe tartozott, ami azz .1 a hátránynyál járt, hojy a gyors segítséget, közbeavatkozást igénylő ügyeiben a bíróság csak 3-4 hét -íulva tudott legjobb esetben is határozatot hozni. ■<:, Iwsz tette a jogszabályalkotókat arra, hogy a birtoklás k6rd n sletkezett jogvitát az 1,'J ai : hl toság hatáskörébe utalja, mel szerv a jogszabály szerint 1$ napon belül tartozi h&^ tcrozt.cot hozni óz liat rozaüút azonnal végre moll hajtani. Az államig, z ;atú ,i h tó .á,.; azonban ca&k a b;íi*tokiás kérdésével íogl* Ikoziu.t, és c :u én • ’-j eredeti állapot helyroá- litázáxv tételezhet, nincs lehetősé;,© arra, ho y jo: kérdésnél is foglalkozzon. így sn államigazgatási hatóság határozata ellen keresettel leh •• a bírósághoz fordulni és a bíróság már a jo /kérdést is vizsgálva dönt a birtokháborítás ügyében. Búr ez u jogszabályi rendelkezés látszatra furcsa helyzüet teremthet, mert . lői'ordu. hat, hogy a birtoklás kérdésében döntő helyes államigazgatási h.t, ozatot a bíróság a jogkérdést vizsgálva kénytelen megváltoztatni, a táp -.ztálát szerint .,'égis helyez, mert csupán igy biztosítható birtókhá.boritási jogviták gyors elintézése. A polgári perel, jelentős részét teszik ki a házassági bontóperek. 1963-ban 152, 1964-ben 195, 1969-ben 213 házvs ági bontóper indult, ós 1966. első féléviben is már 125 a ház:., sság föl --ontásóra ir nyúló keres .1 kérelmek szúrna. Két év zlutt 50 -ou emelkedés tapasztalható a házasság felbontása iránti perekben ós 1966-ban az érkezett polgári p e re u e / n e gye dó t; t e s z i. k i . \ i» ’**=====; ~
