Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVII. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Pártértekezletek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.22.a/1)
1959-10-11
í I , «e ■» | össaetoglalva a taggyűlés tapasztalatait; karül®tönkboa erősödött a párt politikai, ideológiai és szervezeti egysége. Aktívabb lőtt a párttagság, javult a vezetőségek összetétele és kulturáltsága, amely lua jól irányítja a kerületi Pártbizottság, egész biztos, hegy a vezető* s a In vonalának emelését fogja eredmény esni. KeűvQ3 Slvtáraak! A kerületi pártértekezlet óta két év tolt öl, Bz idő alatt kerületünkben. is eredményes munkáról számolhatuok be. Legfontosabb eredménynek tartjuk az államhatalom, a proletárdiktatúra megerősítését* Ez elsősorban abban nyert kifejezést, hogy a legfontosabb államigazgatási, államhatalmi áa gazdasági szervekben, a tömegszervezetekben és kulturális in tó hiányokban a munkásosztály kép /üelői vannak, akik túlnyomó többségükben a párt akaratát jutattjak érvényre. _ Nem minden elvtárs látja azonban, hogy mit is jelent a munkásosztály vezető szerepű* Vannak ©gyesek akik egyszerűen a káderok mennyiségi kérdésének tekintik. Kétségtelenül fontos, hogy népi demokráciáik vezető osztálya a munkásosztály számbelileg Is megfelelően képviseltesse magát az állami élet különböző területein. Ez azonban a munkásosztály vezető szerepének, csak egyik igaz jelentős föltétele. Azonban a munkásosztály hegemóniája ennél sokkal többet jelent. Jelenti elsősorban azt, hogy népi demokr'clónkban az állami és társadalmi ólet minden területén a vezetők a munkásosztály ideólégl áj át és politikáját hajtják végre. Ez csak úgy jöhet létra, hogy a párttagság és a pártvezetés egységes* A párt és a párt©akivüllek között a kapcsolat bizalomtóljós, ős őszinte. A párt és a nép közötti őszinte politikát tükrözte a kerületben ia a tavaly megtartott őszi választás, ahol a lakosság 99*h $~a szarvazjfott a Hazafias Népfront jelöltjeire. A, kerületben megválását ott tanács is tükrözi összetételében a munkás.oszt*' tály vezetését. Bár itt raég van tennivaló. Az összetételt figyelve 1#5 tanácsi dolgozó közül 62 munkás és paraszt, 6 értelmiségi a többi alkalmazott és egyéb származású. A fanács munkájában egyre jobban kidomborodik a töm®gszervez© ti jelleg. Míg 1953 első felében 3.54-5 fő jött ©1 a tanácstagi beszámolókra, addig 1959. első félévben 4.235 fő. Ugyanezt látjuk a fógadóőráknál is. A beszámoló aktivitására jellemző, hogy a megjelentek 17 f« 731 fő szólt hozzá éa 73o közérdekű javaslat hangzott el. A lakosság jó hozzáállását bizonyltja, hogy hó esetben jelentős felajánlás történt társadalmi munkára. 7 =f s
