Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Propaganda és Művelődési Munkabizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1982 (HU BFL XXXV.21.a/10)
1982-05-05
Kérdések; j-^.°vas_elv társ no : Milyen javaslatot fogalmaztak meg a szakszervezet felé? Hogy érthető, hogy a külső hatások ellen már nincsenek gondjaik? Vitakörök féléves programját kik tervezőik? Vitakörfüzetek nagy segitséget jelentenek a tervezésben, ezt komolyan gondolják? A vállalat egészére szóló szabad pártnap milyen? Molnár Jenő elvtárs: Hogyan megy a szóbeli agitáció kivitelezése a külföldre járók körében, az agitációt hogy szervezik? Az Ikarus újság milyen mértékben tartalmaz állásfoglalásokat? í Ubrich József elvtárs; a faliújság spontán, vagy szervezett? Debreczeni Miklós elvtárs: Kik részéről fogadja megértés, hogy többre nem vállalkozhatnak? Karádi János elvtárs: A vitakörök hogyan töltik be szerepüket? Érezhetik-e a hatást? Cseh Mária elvtársnő: Hogyan Ítélik meg azoknak az embereknek a tevékenységét akik agitc*cxóval foglalkoznak? Keglovics Ferenc elvtárs: Milyen kiemelt feladatok vannak? Válaszok: Rónai elvtárs: Javasoljuk a szakszervezetnek, hogy adott témában ők a maguk területén miről agitáljanak. Külföldre járók nagyrészt olyanok akik viszik a buszokat külföldre. Nemzetközi kérdések tanfolyamon igyekszünk a nyugati világról reális, politikus képet festeni. A vevőszolgálat emberi részére külön szakmai-politikai képzési terv készült. Nem zárjuk ki a hallgatóságot a vitakör témája meghatározásánál, de azért ez nem kivánsághangverseny, az alapszervezet vezetősége meghatározza a témát. Fél évre előre terveznek, de ha kell ezen. változtatnak. Témájában a vállalat belső életének megvitatása a napirend legtöbbször a vitakörön. Itt van egy ütközőpont amikor nem mindig érteti egyet a hallgatóság az alapzervezet vezetősége által meghatározottal. A szóbeli agitáció okozza a legnagyobb gondot. Kevés olyan ember van aki igazán rátermett erre a feladatra. . h L ' " ! *■>’ — ~ _
