Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1969 (HU BFL XXXV.21.a/7)
1969-07-10
.......- 8 -A nemzetközi tanácskozás megtartásához a helyzet megérett és az aláirt dokumentum bizonyltja, hogy a román pártnak nem volt igaza. A román párt részéről állandóan a szuverenitást és apártok önállóságát hangoztatták. Ezzel kapcsolatban elmondja, hogy a románokra is jellemző az az angol anekdőta, mely szerint az egyik külügyminiszter-helyettes megkérdezi a minisztert, hogy mondja miniszter utr most melyik a hivatalos álláspont, amit egy hete mondott, vagy amig tegnap. A minisáer válaszolt: önnek tudnia kellene, hogy Angliának "nem a politikája állandó, hanem az érdekei". Ez vonatkozik a románokra is. Anemzetközi kommunista mozgalomban nem lehet a pillanatnyi érdekeket fölé helyezni a közös érdeknek. Ha ezt tettük volna a kapitalisták régen szétvertek volna bennünket. A román elvtársak számos kérdésben rosszul Ítélik meg a nemzetközi helyzetet. Azzal, hogy kiálltak a kinaiak mellett és 54 párt pedig bírálta a kínaiakat, teljesen egyedül maradtak, le lettek szavazva, ez is mutatja, hogy baj ■van náluk a helyzet megítélését illetően. A nemzeti érdeket a közös érdek fölé helyezik. Az utóbbi időben hallani olyan híreket, hogy angolokkal, amerikaiakkal tárgyalnak és érdeklődnek repülőgépgyár építésével kapcsolatban, atom-erőmüvet akarnak építeni. Minden esetre ilyen hireket repítenek fel és mind több esetben a közös összefogással szemben egy elkülönített, nacionalista politikát folytatnak. El akarnak zárkózni tőlünk és kaput nyitni nyugat felé. A harmadik párttal kapcsolatban: a jugoszlávok nem vettek részt a tanácskozáson. M,r a nemzetközi tanácskozás szervezése ellen is felléptek. Nagyon elmarasztalóan kell beszélni állásfoglalásukról. Semmilyen lojalitást nem mutattak. Nagyon aktivan bíráltak bennünket és az összes régi hibákat csokorba kötötték. Bennünket és a többi szocialista országot is bírálták. Én azt hiszem, hogy a jugoszlávok a hangoztatott semlegességükkel ellentétben, nem voltak semlegesek mert semlegesnek lenni azt jelenti, hogy lojálisnak lenni, de úgy ezt nem lehet csinálni, hogy a nemzetközi erőfeszítéseket bírálják, ez átállás a tanácskozással szembeni oldalra. Ebben a kérdésben éppen úgy támadtak bennünket, mint Mao. Q ... ~ " \ ■ --------------—
