Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Aktíva értekezletek jegyzőkönyvei, 1957 (HU BFL XXXV.21.a/7)
1957-07-11
- 3 -áí melyen nem lesz nagy eltérés csak egy kőt újítás. A Párt érdekeitől való elhajlás elleni harc felvétele, a vasfegyelem s zükségessége. A határozatok elleni észrevétel a felsőbb szerv felé megtehető. Az idős elvtársakat ki lehet hagyni a Pártból, nem pedig mint régen kizárták őket. Joguk van két kongresszus között gyűlést tartani. Beszélt a munkásőrség biztosításáról és a forradalmi fegyelem ^rységéről. Az a'lapszerv a társadalom életét irányítsa. A hozzászólások legtöbbje a pártegység fontosságáról szólt. A kulturális kérdés eket is megvitatták. Mesterházi elvtárs úgy látja szükséges az Írói nemzeti egységnek a létrehozása. Ezt Révai elvtárs ellenezte és megmagyarázta ennek a lehetetlenségét, a Petőfi kör elhajlásáréi is beszélt ezzel kapcsolatban. Még érezni a Párt felé való szervezett támadást. A káíermunkáról Kiss Károly et. szólt. F0ntos a politikai megbízható - ság és rátermettség. A kettőt együtt kell értelmezni külön kölün nem érnek semmit. Révai et. hozzászólása nagymértékben pozitiv volt, és kisebb mértékben voltak hozzászólásában olyanok, amelyeket ne g kellett toifálni. Révai et. és a Konferencia között vita volt. 0 teljes egészében egyet ért a Központi Vezetőség irányvonalával csak egyes kérdésben voltak észrevételei. Egyetért a főveszállyel a pártonkivüli reviziónismus elleni harccal. Megrajzolta a politikai vezetők képét. Kádár et. és Rákosi et. között egy elvtelen marakodás volt . Igen nagy érdemnek minősitétte az előrehaladást. Beszélt a Párton belül feketelistáról. Néhány nem lett rehabilitálva nem vették vissza a régi funcionáriusokat. Kádár et. válaszában kijelentette, hogy kisebb.véleményeltérések van - nak a múlt hibáinak megítélésében, de azért egységes az értekezlet. A múlt hibáinak elítélésénél elvi szempont szükséges. Révai et.-sat megbírálta, hogy nem helyes, hogy.. Rákosi sinusról beszél azok beszéltek arrók akik vagy átálltak, vagy átállóban voltak. A vezetőség úgy bukott el, hogy azok soha többé nem kelnek fel. Ezt meg kell érteni, nem Rákosi elvtárs ellen harcol a Párf, hanem az általa elkövetett hibák ellen. 1953-ban kihozták, hogy Rákosi ét. hibákat követettek el, de Rákosi et. nem volt képes ezeket a hibákat kijavítani. Révai et. 1956-augusztusában azt mondta Kádár et.nak, vigyázzon, hogyan hajtják végre a határozatokat, nehogy Rákosi és Nagy Imre a mgga malmára hajtsa a vizet. - Irt egy levelet az SZKP -nak, hogy a párt tagjai Tltóisták vagy Nagy Imre pártiak, mert ő nincs itthon. A munkásosztály minden körülmények között megtalálta volna a vezetőt mindegy, hogy ki lett volna az, de a párt vezetőinek a tekintélyt mindenkor meg kell atítaix tartani. Az SZKP is a Párt egységét óvta meg a frakciózástól és szektásságtól Felhasználják ezt itt átkerült tben az ellenséges propaggada, mert már azt is hallotta, hogy a Szovjetunióban most készítik elő az oktábert de mindenféle rémhírt erjesztés ellen küzdeni kell. Azt is mondják, hogy Hruscsov el társnak személyi összetűzése volt a kizárt elvtársakkal, nem igy van, csak meg akarta változtatni a Párt irányvonalát. Ezeknek az elvtársaknak lényegében egy összeesküvése volt. Diktatórikusán akarták a problémáikat megoldani. Ez az esemény csapást jelent a nálunk lévő dogmatikus szektás elemekre és ez igen komoly jelentőséggel bír. Felvetődik, hogy itt nálunk nincs egység, sok a vitatkozás. Mielőtt Határozat valami, azelőtt vitatkozni kell felette és a vita után kell az egységnek megmutatkoeni a végrehajtásban. Az oppurtunizmis elleni harc a tömegek megnyerésének és magunkmellé állításának kérdése. A törne gkapcsolatok megszilárdítása igen fontos és csak így Mhet meg - oldani a gazdasági és kulturális kérdéseket, csak így lehet megoldani az államfegyelem a munkaverseny kérédéat, a tervszerű munka kérdését. i
