Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Titkári értekezletek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.21.a/6)

1958-02-18

| tmmm ^- 2 -Szele et. /Autóalkatrészgy/ Alapazérvük életből szektára hibát említ /LIíSZ. titkárt nem mertek beállítani, mert nem volt még párttag/

A határozatban szereplő elvtársaknál látnunk kell azt, hogy nemcsak hibáik, de eredményes munkájuk is volt. ő is aggodalmát fejezi ki afelett, hogy ezek az elvtársak hazatérve, akaratlanul is szektáns nézeteket alakíthatnak ki.

Reményi et. /Reszelőgyár titkára/A határozaital egyetért.A dem.centr. elve alap jen, egyébként a határozat valamennyi párttagra kötelező.

Üzemükben vannak olyan hangok, hogy Négy Imre csoportját és a Rákosi csoportot azonosítják. Ilyen nézetek ellen fel kell venni a harcot.

Látni kell a kettő közötti nagy különbséget. Nem ért egyet Hlavács et-al 3em, aki a most hazatérő elvtársakat bíróság elé állíttatta volna korábban. Ezeknek az embereknek komoly érdemeik vannak.

A dogmatizmus és a szektáns nézetek ellen elvi politikai harcot kell folytatni. Példákat említ/ tagj. felvételnél különbséget tettek a volt MDP. tagok és az ellenforradalom előtti párton'kivüliek között, utóbbiak ^ javára; "visszatér a régi" - 1.5 $-os no marendezés van náluk, mondják majd: visszatér a régivezetés, visszajönnek a régi vezetők".

Mátéfi et.; A KV. határozattal egyetért. Amit Bialon et. szővetkezetükről mondott, .téves infamáció alapján teliette. Elmondásából kitűnik, hogy l3o szövetkezeti tagból jelentős rész-osztály idegen, s most a tisztség újításoknál 2o embert kell újjáválasztani, s ide 4 kommunistát akarnak beállítani.Alapszervükbe 8 kommunista van. Revizionista nézetek náluk a pártonkivüliéknél jelentkeztek.

Csima et. ;/Autóalkatré szgyár/ Egyetért a határozattal. A határozatot úgy is nézi, mint propagandista. Kéri, az elvtársak hívják tel a figyelmét , az illetékes felsőbb szerveknek figyelmá, hogy az oktatási anyagot perspektivikusan készítsék. Mert jelnleg úgy néz ki az oktatási anyag, hogy nem vagyunk képesek összehozni a múltai a jelennel. Véleményeazérint, éppen ezért, nert a pértoktatáson az elvtársak nem kapnak megfelelő szempontokát, vagyis a tagság egy része nem eléggé képzett, úgy érzi, hogy e határozat ismertetése után sem kap teljes képet az események menetéről. Javasolja az illetékes szervek úgy készitsék az oktatási anyagot, hogy az október 23. előtti események is olyan szemléltetek legyenek, mint az ellenforradalom utániak. Ne kerüljön a propagandista olyan helyzetbe, hogy a feltett kérdésre csak a következő foglalkozáson tudjon válaszolni, íjiert ő sincs kellőképen tájékoztatva.

Kifogásolja, ho.y a párttagság jó része a párt iránt való kötelezettségét csak abban látja, hogy befizeti tagdíját és elmegy a taggyűlésekre. Aktív politikai munkát néni fejtenek ki. Ez is azt bizonyítja, hogy nem tudunk olyan útmutatást adni, hogy a legelemibb politikai munkát is úgy végezzék el, mint ahogy azt egy pártagitá tarnak végezni kell.

Horváth et. /Ikarus/ Egyetért a KV. határozattal.

Beszél a párt egyre szélesedő tömegkapcsolatáról/ Kádár et. őszintesége, szerencsések a politikai és gazdasági intézkedések, szakítás a régi vezetési módszerrel, stb./

Hiányosságot tapasztal az értelmiségi politika terén. Nemdsak az a nézet veszélyes, amelyik azt mondja, hogy értelmiségellenesek vagyunk. De lég alább annyira veszéyes ennek fordítottja, amikor az értelmiségiek azt mondják, ahol kommunisták vannak, ott nincs megfelelő szakértelem* - Ezzel dezorganizálják a pártot. Ezután példát említ az értelmiségi politika nerc helyes alkalmazásáról az ellenforradalom előtti időt idéz ve.

Vannak olyan et-ak, akik aztmondják, hogy a XX* kongresszus volt a tu -