Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Revíziós Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.21.a/5)
1965
r '~j Mulasztás történt abban is, hogy 1964. évi zárásnál, - mivel 1 oo • — Ft-nál nagyobb ös: zeg állt rendelkezésre - a fennmaradó összeget nem fizették vissza a vállalat pénztárába. Á hiányzó összegről Baksainé et.nő tudott, mivel Borsos et. vette fel az összeget 1964. május hóban, állítólag jutalmazásra, azonban vizsgálat napjáig nem számolt el. c. / Az alapszervnek fogyóeszközök leltárban nincsenek. A könyvtárállományról felfektetett könyvük, a könyvekben szereplő leltári számmal nem egyezik meg. A jelenlegi könyvtárállományt pontosan megái.lapítani nem lehet, cca 8o-85 kötet van, melyből lo kötetet 1964-ben szereztek be. A könyvtárállományt kevésnek találom, amennyiben az előző években is 6oo.- Ft körül volt, az ideológiai könyvekre a keret megállapítás. Ezt a feltevésemet arra alapozom, hogy 1964 évben is 622.5o Ft-ot jelentettek, ideológiai könyvek beszerzésére, a ténylegesen erre a célra fordított 193.- Ft helyett. A könyvtár látogatottsága nem kielégítő. Két fő rendszeres olvasója van. A könyvkiadás átvételéről füzet rendszeresítve nincsen, a jelenleg kiadott 2 kötet körjyvről gépelt papirt mutattak. A látogatottság hiányát abban látom, hogy a könyvtárban a Kossuth Könyvkiadó által kiadott szépirodalmi könyv nem található, csak kifejezetten továbbképzéshez szükséges ideológiai könyvek vannak. Újság-előfizetés a párt részéről nincs, a keretből felhasznált 24.5o Ft, szeminárium vezetők részére vásárolt brossurák, melyek megítélésem szerint nem ebből a keretből szerezhetők'be. d. / Megvizsgálva az 1964 évi keretek tényszómait, az 1965 évi költségvetés I.800.- Ft-ot bontását nem támasztják alá, igy pl: a jelenlegi bontásnál ismételten 4oo.- Ft-ot irányoztak elő lapok folyóiratok címén. 5./pont. Munkáslevelezés kérdése. A pártitkár et. közlése alapján Írásos panasz nem érkezett, a szóbeli panaszokat pedig az illetékes osztályokhoz tették át. Konkrét esetet mondani nem tudott. 4”'s 1. porit. Kádernyilvántartást nem vezetnek. Az alapszervi pártvezetőségi tagok jelölését kerületi instruktorral, Horváth et.-al intézték szóban, erről feljegyzést nem készítettek. Budapest, 1965. február 18. , \ /:Schuszter Ferencné:/ Hév.Biz.tag \o
