Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Revíziós Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.21.a/5)

1958

az E.M.G. gyári M.Sz.M.P. alapszerveknél 1958. október 7.-én tartottrevíziós vizsgálatról.

A vizsgálat tárgya: 1. A tagsági dijak beszedésével kapcsolatos ügykezelés, nyilvántartások, az ezzel kapcsolatban kiadott határozatok végrehajtásának ellenőrzése.

2. A

propagandaanyag terjesztésével, nyilvántartásával és elszámolásával való tevékenység vizsgálata.

A vizsgálatot végezte: Zacsek Imre elvtárs, a kerületi Revíziós Bizottság aj , és az általa segítségül beont borsovai István elviárs a V±. sz. Autójavító vailalat 11. alapszervének ágit. prop. titkára.

A vizsgálat alatt észlelteket az alábbiakban jelentem;

1./ A Párt tagdíj ellenőrzésével kapcsolatban:

Az. alap sz ervi - vez ető s_égek valamint a csucsvezetőség rendszeresen foglalkozik a vezetőségi üléseken a tagdijbeszedes^és elszámolás . Általában negyedévenként beszámoltatja a

gazdasági ügyek, intázéseve-1 -megblzjoAt vezetőségi ~tagelvtársat a~f-entl kérdéssel kapcsolatban. Erre vonatkozóan megtekintettem a rendelkezésemre bocsátott julius havi beszámolót.

A'tagdij igénylések és^a tagdijak beszedése, elszámolása, beflzeé tése az előirt határidőn belül történik.

A tagdíj elszámolással kapcsolatos nyomtatványok közül a "Tagdijbeszedési lapot”, valamint a "Tagdijösszesitőt” csak 1 példányban vezetik. Ezek a példányok az elszámoláskor bekerülnek a kerületi P.B. gazdasági osztályára, tehát ellenőrzés céljára az alapszerveknél nem állottak rendelkezésre. Az ellenőrzést ezért kissé körülményes módon, a másodpéldányok helyett vezetett két külön füzetből és a tagnyilvántartókönyv’ek adatainak az összehasonlítása alapján lehetett' csak ellenőrizni.

A tagnyilvántartókönyvek közül is csak a 2.~s és 3.-s alapszervé állott rendelkezésemre, mivel az l.-s alapszervé az alapszervi gazdasági felelős betegség miatti üzemtől való távolléte folytán nem állt rendelkezésemre.

A tagnyilvántartókönyvek általában rendsenv annak vezetve. A f ízét éf t~~tágáljak is naprakészén félvánnak vezeíve7~Á“felvezetésnél azonban a"“T?-s alapszervnél két főnél eltérést állapítottam' meg. "Szombathely! Gyula például ápríTis' "óteTKáVr"3Ü7-f rt. tagüij a t” ftza tattT"amít„név e z ettelvtárgypártkönyVébenTs 1 e e 1 Tenor i z - tem s a taghyilvántartókönyvben mégis minden hónapra csak^Q.^'frt. volt bevezetve. Egy másik elvtársnal pedig szeptember hóra 3Ő‘i-frt helyett 45.-frt. volt elövezetve.