Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1984 (HU BFL XXXV.21.a/4)
1984-03-28
| mmmm - ' ' i -6- * akkor ezért már súlyosabb büntetést kap. Társadalmi tulajdon elleni vétség 1983-ban egy esetben fordult elő. Egy fiatalember barátja iránti segitő szándékból anyagokat akart kivinni a gyárból. Egyébként szorgalmas, rendes embernek ismert dolgozóról volt szó. Cselekménye miatt ki kellett zárni a pártból. Kizárását megfellebbezte, egyetértett vele az alapszervezete is, végül a kerületi VB méltányosságból visszavette a pártba, szigorú megróvás végső figyelmeztetéssel. Pozitiv tényként kell megemlíteni, hogy az utóbbi időben összes^ ségében csökkent a társadalmi tulajdon elleni vétségek, a devizával kapcsolatos szabálysértések száma. Kerületünkben az elmúlt évben nem volt devizaügy és disszidálásból eredő pártfegyelmi ügy sem. Az alapszervezetek fegyelmi munkájáról elmondható, hogy általánosságban komoly fejlődés tapasztalható. Évente legalább egyszer foglalkoznak a párttagság fegyelmi helyzetével. Fegyelmi ügyek esetén figyelembe veszik a KEB útmutató előirásait, betartják az eljárási szabályokat, probléma esetén konzultálnak a Fegyelmi Bizottság tagjaival, a kerületi fegyelmi referensei. A taggyűlésen a fegyelmi ügy tárgyalásakor részletesen megvitatják a fegyelmi alá vont személy tettét, egész életútját, a cselekmény súlyát és az abból levonható tanulságokat. Általában figyelemmel kisérik a fegyelmi büntetést kapott személy további magatartását abból a szempontból, hogy a pártfegyelmi büntetés elérte-e nevelő célját. E területen akkor van probléma, ha az illető uj munkahelyre, vagy esetleg egyik munkahelyről a másikra megy. Ilyenkor rendkivül nehéz nyomon követni, hogy a büntetés elérte-e nevelő hatását. Ezekben az esetekben a Fegyelmi Bizottság valósággal nyomozói munkát végez. A pozitivumok mellett néhány alapszervezetnél, a fegyelmi munka során fogyatékosságokkal is lehet találkozni: Egy pártból való törlési ügy kapcsán egyik körzeti alapszervezet vezetőségi ülésén megkérdőjelezték a Fegyelmi Bizottság illetékességét azzal, hogy ezt már eldöntötte az alapszervezet, mit kell ezen még vizsgálni? Üzemi alapszervezetnél taggyűlésen, egy fegyelmi ügy tárgyalása során hozzászólás formájában elhangzott, hogy úgyis hiába /10
