Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1974 (HU BFL XXXV.21.a/4)
1974-05-29
r “j-6-• Horváth elvtárs Miért nem az anyagban érezzük ezt a pluszt? Ez az anyag nem foglalkozott a KB határozattal. Valószínű elkészült az anyag és utánna vették elő a határozatot. Itt az ón felelősségem is felvetem. Z sarnóe zay o1v t á rs Az anyag készítésénél elővottük ezt a határozatot. Utólag felvetődik talán jobban ki kell emelni. Talán nem jól értelmeztük, az EMG pártszervezetek munkáját hogyan valósítottuk meg üzemi viszonylatban. Erre próbáltunk utalni. Lehet, hogy nem szerencsésen. Nálunk a meglévő határozatok adják a feladatokat, az alap— szervezeteknél a határozatok feldolgozása hogyan érvényesül, ők maguk hogyan Ítélik meg. Nemcsak a PVB véleményét szerettük volna bemutatni. Amit kiegészítésben elmondtam az a mi VB-nk véleménye, de már nem volt idő az anyagba bedolgozni, igy az az anyag került a kerületi VB elé, amit az EMG VB tárgyalt. A 3. pontra, mikor gazdasági jellegű témát gazdasági vezetővel elmondat, akkor élénkebb a párttagság. Szakember tájékoztassa a párttagságot, attól tjárhatja a választ. Azért nem teszik fel a kérdéseket, miért hozzanak olyan helyzetbe titkárt, amire nem tud válaszolni. Akkor van ilyen tapasztalatunk amikor gazdasági témáról van szó. Vezetőségi ülésen is taggyűlésen is pártcsoportórtekezleten is számolt be gazdasági vezető. Horváth elvtárs Elsősorban azt vártam amit a szóban forgó Pol. Biz. állásfoglalás a pártalapszervezetek életével behatóan foglalkozott. Ezt vártam volna, hogy tükröződjön az EMG—ben, milyen kérdésben tudtak előbbre lépni és mennyire értették meg a pártszervezetek. Egyébként jó a pártalapszervezetek munkája az EMG-ben, egészen ütőképes egy-egy pártalapszorvozot, még ezt som tükrözi. 14 ______________________________________ ■ Jl ” C5— r— 1 1
