Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1973 (HU BFL XXXV.21.a/4)
1973-10-17
T “H-skerületben hogyan néz ki? Jobb, vagy azonos? Alapi elvtárs: Milyen mértékű a kerületben az orvos /körzeti/ választás lehetősége? A berendelóses módszert probálta-e már az intézet, bevezethető-e? Kiss Anna elvtársnő: Az orvosok nagy részét most kezdik megismerni, a fluktuáció következtében, nagyon sok uj van, ezek most kezdik bedolgozni magukat* 1971 előtt nem is jelentkezett senki az ML Egyetemre, erre most fordít nagyobb gondot a pártvezetőség. Az Egyetemet végzett orvosok politikai tevékenységét igyekezik^ nelc a legjobban felhasználni, pl. politikai oktatás vezetése, KISz, szakszervezeti oktatás levezetése. A pártvezetőség és a szakmai vezetés közös álláspontja, hogy a főorvosi kinevezést ML. Esti Egyetem végzésével kapcsolja össze. Jelenleg nincs olyan orvos, akit felvételre javaslunk, azonban egy közópkáder /KISz titkár/ felvételének előkészítésével a vezetőség foglalkozik. A jelenlegi ÁB törvénnyel kapcsolatban az intézetben nem hallani semmi olyan megjegyzést, hogy nem helyeselnék.-- Az intézetben a munkafegyelem az utóbbi években javult. Ezt a pártvezetősóg és az intézet vezetősége közösen napirenden tartja. Ezt elsősorban a párttagokon keresztül sugalják, ők mutatják a jó példát a többi dolgozó felé. /betegekkel való foglalkozás/ A laikus betegek sokszor nem tudják, hogy miért nincs betegszólitás. /pl. röntgen, vesetükrözós, ami igen sok időt vesz igénybe, ezért örülnek annak, hogy a röntgen még egy helységet kap, igy jobban el tudják látni a munkájukat,/ Olyan is előfordul, hogy megbeszélés van az osztályon, arra azonban oda kell figyelni, hogy szóljanak ki, hogy miért kell a betegnek várakozni. Ezt máskép fogadják a betegek, mintha nem tudják, hogy miért nincs beszólitás. Szakorvos képzés az Eü. Min. hatásköre. Az intézet most saját maga /saját státuszból/ képez szakorvost, mivel más megoldást nem tud.- -Jl
