Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1972 (HU BFL XXXV.21.a/4)
1972-01-12
r "1 í I * - 11 -ilM-en. Vhol szótértettünk abban, hogy nem lehet az indulatosság oldaláról cselekedni, nagyobb megfontoltsággal kell dolgozni. Ionosára elvtárs elismerte ezeket. Másik oldala a dolognak: a feljegyzés Terclag szól Lancsura elvtárs. Ha időben, elvileg helyesen nyúltok ehhez a kérdéshez, le leheteti volna máskép rendezni. Hisz a viszony megromláséinak voltak előzményei, de az is biztos, hogy ennek a viszonynak a rae - romlásából adódott, hogy az indulatok kerültek előtérbe. Ha ezt felismered, akkor a jövőben néhány dologban nagyobb megfontolt Sággal kell cselekedned. A reljegyzést abszolút reálisnak - sőt jóindulatúnak - tartom, ^ véleményem, hogy ennek elismerése nem üti le a te fejedről a koronát. Fakó elv társ: Az ismeretei; és az elhangzottak alapján az a véleménye: hogy Tfe Kancaura elvtárs abban a tömegszervezetben a pártot képviseled, Neked kötelező a párthatározatoknak érvényt szerezni. Ha a test ".let bibéit akar elkövetni, akkor az ottani kommunisták kötelessége az ezzel való szembenállás, éppen ezért Néked a kepott ajánlásokat a testületben érvényesiteni kellett volna. Ez egy alapvető pártfegyelmi kötelessége a kommunistának. Elmondja, hogy nem egyszer kellett figyelmeztetni Láncaura elvtársat arra, hogy Magyarországon a párt vezet. Vannak dolgok, melyeket a munkamódszerében helyére kell tenni. Angyal elvtárs: Véleménye, hogy e tekintetben Kancsura elvtárs nem taktikai, hanem etikai hibát követett el. Kialakult benne egy olyan benyomás, hogy elismeri e Kancsura elvtárs a VB jogosultságát, hogy ilyen természetű kérdést tűzzön napirendre. Kéri, hogy a kialakult helyzet alapján mérjelegeije a tevékenységét, mivel az a munka amit végeznek, az eredményes is. _____b_________j a
