Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1970 (HU BFL XXXV.21.a/4)

1970-01-28

- 6 -Lényegnek tartja, hogy a pártszervezetnek nem szabad a gazdasági vezetéstől átvállalni a végrehajtás feladatait, hanem politikai módszerekkel kell bizonyos ösztönzőket biztosi tani. A módszerek kialakitásától sok függ, mérlegelni kell, hogy milyen a vezető emberi tulajdonsága, a gazdasági vezetés és pártvezetés kapcsolata, egymáshoz való viszonyuk.

Tapasztalatai alapján újból, de sajátosan jelentkezik a pártszervezeteknek az operativ ügyekbe való beavatkozása, ha nem pártszervezeti szinten, akkor tömegszervezeti szinten. /KISz védnökség vállalás, SzB jármüprogram./

A vállalati önállóság kérdését érintve elmondja, hogy ez vállalati szinten fejlődött, de az kétséges, hogy üzemi szinten ezek igy vannak-e, nem-e fejlődtek vissza az üze/-v mek önállóságai, hisz olyan hatáskörök is elvesznek, amik

korábban meg voltak.

A továbbiakban szól arról, hogy az adminisztráció tulbiztositását látja, "mindent valamivel lefedezni", lebiztositani.

Káros nézet tapasztalható abban, hogy "nem számit az erőkifejtés, csak az eredmény".

Az uj gazdasági mechanizmus megítélésével kapcsolatban önkritikusabb megítéléseknek kellene lenni. Sok mindetn igyekeznek a uj mechanizmus nyakába varrni. Ez ellen fel kell venni a harcot.

Végezetül az anyaggal kapcsolatban: Jellegéből adódóan számos kérdés vet fel, de nem fejti ki. Ez az emberekben ébreszthet kételyt, de az is lehet, hogy senki nrm veszi magára. Úgy érzi ilyen fontos kérdés megállapitásai nem maradhatnak csak a "psutába kikiáltott szavak."

Horváth: A vitában elhangzott kérdésekkel nem kiván vitatkozni.

Az anyag kialakítása, rendezése, megközelitési módja a pártszervezetk munkamódszerét, munkastílusát kivánta vizsgálni az uj gazdasági mechanizmus viszonyai között. Miután_ eléggé leszűkített formába került VB elé,- igy joggal érheti kritika.

Azonban el kell hogy fogadjuk a felvetésekben azokat a gondokat és problémákat amelyek a pártszervezetek ilyenirányú tevékenységében jelentkeznek.

Konkrét példákat emlitve elmondja: hogy pl. az Ikarusban ma már az alapszervezetek is helyes álláspontba jutottak,_ hogy a kooperációt centralizálni kell. Vagy a rekonstrukció kérdése, amiben az a véleménye, hogy bizony tovább kellett volna folytatni ezt a munkát.

Úgy érzi, hogy a témában elvégzett munka nagy segítséget jelent és adott a további munkákhoz. Javasolja a jelentést titkári értekezleten megvitatni.

_______________________________________________________________________________________________-J.

ff"* w*» ---------------í n