Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.21.a/4)
1968-01-09
i I “ - lo - 1 tagija, akkor azt minden ok nélkül vissza lehet hivni. Gondol itt Szentirmai elvtárs VB tagságára, aki ennek a VB-nek egy komoly erőssége. Nem látja atban az ellentétet} hogy ha valaki főmérnök, akkor nem lehet VB tag, erre s sretne választ kapni, Ádám elvtárs: Javasolja a továbbiakban is a kötetlen beszélgetéseket a VB ülés keretében, továbbá azt, hogy a titkárokkal is jó volna ilyen kötetlen beszélgetést folytatni, de hasonlóan lehet javaslatot tenni a két pártbizottság felé. Szentirmai elvtárs: Mivel személyét szó érte elmondja: Nem érzi magát sértve, a tervezett cserét természetesnek tartja. Annak idején, amikor az a beszélgetés elmaradt azt nem rosszindulatúságnak fogja fel, éppen ezért nagyon fog igyekezni, hogy mind azt a segítséget, ami rajta múlik - a VB tagságon kivül is - meg tudja adni. Tódika elvtárs: Amikor Uzsoki elvtárs értékelte az 1967 évet, voltak ismétlődő és nem ismétlődő feladatok, A nem ismétlődő feladatok' közé tartozik a tagkönyvcsere is, ami egy országos feladat volt. Ezzel kapcsolatban azt a problémát mondja el, hogy meg kellett volna találnia a módját - amit kerületi szinten a párttagok hiányolnak - hogy a kiadott uj tagsági könyveket, a kerület első titkára Írja alá, amivel erkölcsi elismerést is biztosított volna. /Különösen a párttitkár elvtársak körében volt ez vitatott probléma, amit sokan nem értünk./ Zacsek elvtárs: Elmondja, hogy ő is elkerült»a Teherautójavitó Vállalattól be a Központba, ami azt jelenti, hogy az Ő VB tagsága isváltozást követel. Hasonlóan Szabó elvtárs, aki a kor. PB tagja. Gerencsér elvtárs: Az elmondottakhoz egy-két gondolatot kiván elmondani: A határozottság kérdéséről; úgy értékeli, hogy a folyamatban lér* vő .gyekről menet közben a VB minden esetben tájékoztatást kap. Azonban vannak olyan dolgok és kérdések, amelyek lerendezése nem rajtunk múlik, rajtunk kivül esik, így pl, a legutóbbi az Ikarusi dolog, amiben kivántuk a VB-ot tájékoztatni és álláspontot hozni, de az egyik érintett elvtárs lebetegedett. Olyan kérdés, mint a Teherautó, vagy a Medcior problémája, a párt munkájának formálása folyik a részünkről, de érnél a két vállalatnál az élet bonyolultan jelentkzik, és itt személyi kérdések is jelentkeznek, /párttitkár elvtárs személyét illetően,/ Helyes az a felvetés, hogy minél többoldalúbb legyen a tájékozódása a VB-nek. Ezt igazol is egy pár példa, amelyek a helyes álláspont kialakításához vezetnek. Uzsoki elvtárs: Nem kívánom összefoglalni az elmondottakat, hisz nem is olyan természetű a napirend. Sokrétű, sokszínű gondolatok vetődtek fel. Azonban éhány kérdésben ki kell hogy alakuljon a "hogyanja” mindenkinél. A fölvetett gondolatokat hasznosnak kell megítélni, jó lett volna azonban, ha egy kicsit jobban a jelenre és a jövőre mutatóbb lett volna. Tódika elvtárs amit elmondott, sok benne az igazság, nem szabad ll . ...................................................................— .................................................. urn -------——rrrrr— -------------TZZZ'~'.---------u
