Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1968 (HU BFL XXXV.21.a/4)
1968-01-09
* VB üléseket illetőan az a tapasztalaton, hogy az elmondottak mellett megállapítható, hogy az anyagokat sikerült minden ecsetben időben kijuttatni, több esetben lerövidültek a VB ülések ideijei. Ari. a tömegszorvezetek pártirányitását illeti: összegezve az elmúlt év tapasztalatait azt lehet mondani, hogy rendszeressé tettük a havonkénti koordinációs értekezletet, melyet az elvtársak jónak, hasznosnak Ítélnek mag, Ezt a rendszert kívánjuk t ovábbra is feni tartani. A kerületi tömegszervezeti vezető elvtársak részt vesznek titkári értekezleten, és több alkalommal meghívást nyernek PB ülésre is. Tlaznos abból a szempontból, hogy közvetlen tájékoztatást tudunk adni a részéükre, Egyetértek azzal, hogy értekezleteinket, igy a titkári értekezletet is tartalmasabbá, kell tenni a vitákon keresztül. Ezirányu törekvéseinket fejezik ki a titkári értekezletek napi^ rendjei is. A kezdeményező készség problémája tekintetében úgy érzem van mit tenni. Mint ahogy lódilca elvtárs mondta ebben lehetne nagyobb bátorságot tanúsítani. Az apparátus munkáterveben szerepel, hogy egy- gy pártszervezetről összefogó jelentést ad a munkatárs, igy pl. Sz'TK, Medicor - ami egy ejszerü dolog. De ezen kivüí más módszer alkalmazásával is fo glalko zunk« A kéthavi' taggyűlések problémája azonban nem ez a téma, ez nem kezdeményezés dolga. Véleménye, hogy ezt helyil g a vállalatnál úgy kell formálni, hogy ez ne érintse a kerület pártmozgalmát, Ezt kimondás nélkül is meg lehet valósítani, Pilpné elvtársnő: Azzal az értékeléssel, amit Uzsoki elvtárs nagyvonalakban adott, egyot értek. A most felm..műitekkel kapcsolatban szeretnék véleményt mondani. Pl. Adóm elvtárs által említettj a pártszervezetek munkájának további magasabb szintű irányítása az önállóság megsértése nélkül - ez olyan kérdés, amelyre évközben volt tapasztalat, A pártepités területén az első félévben bátortalanság, bizonytalanság volt tapasztalható a pártszervezetek részéről, amikor azonban a kerületi Pártbizottság relhívta a figyelmet, tisztázta a nem eléggé megértett kérdéseket, utána nemcsak számszerüségében, hanem minősegében is megfelelő lett ez a munka. Ez azt mutatja, hogy szükséges és kell a felsőbbszintü irányítás erősítése. Hasonló a helyzet a munkásőrségbe való felvételeknél is. Ebben a pártszervezetek nagyon nagy szerepet töltenek be, de nem látszik elégségesnek az ezzel való foglalkozás, ami a nem kielégítő eredményben mutatkozik meg. A pártbizottsági tagok aktiviázálásával kapcsolatban az a véleményem, hogy a munkabizottságokban végzett tevékenységük jónak mondható, azonban a Tódika elvtárs által felvetettek helytállóak. Az aktivitást fokozni kell, főleg olyan témáknál, amelyek az egész kerületet érintik. Nem lehet az, hogy nincs vélemény. Még az is helyes lenne - habár az anyagok többségét Vb-n alaposan megvitatjuk - ha! Pb ülésen is mondanánk véleményt, A másik oldala e kérdésnek az, hogy a PB tagok ugyan részt vállalnak a munkából, akkor amikor megkérjük őket, el kell érni, hogy olyan " .J I ' ?
