Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1965 (HU BFL XXXV.21.a/4)
1965-01-06
-■'úewsi fc»~nrítil; [ . ] beszélgetés, véleménycsere. Szóvátettók, hogy kevés az egyes reszortokkal való foglalkozás, a jé módszerek és tapasztalatok átadása* Bírálták - néhol szenvedélyesen - a gazdasági munkában mutatkozó szervezetlenséget, az anyagellátás, a kooperáció területén lévő jelenségeket. Szóvátettók a közélet és közigazgatós területén mutatkozó egyes jelenségeket is* /TV. oktatási-reform, tanácsi munka/ Hathatós intézkedéseket sürgettek. A hozzászólásokban hangzottak el javaslatok ás felajánlások is. A pórtelet kérdéseit majdnem mindenütt szóvátették. Sok szó esett a pártmegbizátósokról is, a vezetőségtől konkrétabb pártmegbizatósokat, következetesebb beszámoltatást várnak. Az újjáválasztó taggyűléseken elhangzott felszólalásokból kitűnt, hogy érdekli a párttagságot a párt szervezeti és politikai élete, de ezen túlmenően az ország és a nemzetközi élet fejlődése is. Bebizonyosodott, hogy a párttagság aktivitást mutat, ha olyan ^ kérdések szerepelnek napirenden, melyek a pártszervezet ele'tevel. a végzett munkával, a saját vezetőségükkel és a feladatokkal függnek össze. A beszámoló feletti vitában résztvett a tagság 39- 40?«-a. Nagyüzemeink közül az EMG-ben a tagság 4Q^-a, . az Ikarusban 38.9$-a szólt hozzá. A Közértnél, Hídnál, Lakáskarbantartó KTSz-nél, Fémöntő KTSz-nél a tagság fele, vagy még ennél is nagyobb arányban vettek részt a vitában. Kisebb pártszervezeteknél, pl. a pedagógus pártszervezetek többségénél a résztvevők valamennyien - és esetenként többször is - hozzászóltak. Gyenge volt a körzeti pártszervezetek tagságának részvétele a vitában, létszámukhoz viszonyítva. Többségében a hibákat helyesen felvető önkritikus és segitenikósz vélemények mellett, elhangzottak esetenként olyanok is, amelyerkre fel kell figyelni. Pl. a párt vezető szerveinek lekicsinylése, a proletárdiktatúráról való ferde véleményalkotás, az oktatási rednszerünk hiányosságainak és gyengeségének eltulzása, a pedagógusok fizetés emelésének kevés megértést tánusitó szorgalmazása, a KISz munkájának túl erős birólata, a pedagógus szakszervezet kerületi vezetőinek és munkájuknak - ezen túlmenően a pedagógus szakszervezet birálata, a kerületi PB munkájának birálata - oly módon, hogy hiányzott belőle a tényleges helyzet ismerete. Egyes elvtársak felszólalásánál érződött, hogy kívülállóként birálják a végzett munka fogyatékosságait, szocalizmust ópitő munkánk egyes jelenségeit és a birálat szabadságátnem helyesen értelmezve a "pártféltésre" hivatkozva az emlitett kérdésekben kifejtették"véleményüket." Jellemző a fenti bírálatokra, hogy egyes jelenségekből, vagy tapasztalatokból olyan általánosítást alakítottak ki, - az említetett területekre - melyek nem helytállóak és nem elfogadhatók. A fentiekre való reagálás részben már a taggyűlésen megtörtént, részben a legkirivóbbakkal, pl. Fekete Ferencnó párttagsági könyvének és kerületi Revíziós Bizottság-i igazolványának visszaadásával, és Döndő Rezsöné elvtársnő pártszerütlen felszólalásával a kerületi PVB-nak is foglalkozni kellett. Tovbbi szívós, politikai ____________________,___________________jb________________________________________
