Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1964 (HU BFL XXXV.21.a/4)
1964-12-18
wmmmm mmm*m r ... i I Más kérdés az úttörő munka, de úgy érzem ezt is meg lehet oldani, ha az illető elvtárssal megbeszélem, hogy a KISZ-el beszél, ezeket a problémákat beszélje meg. Kooperáció eddig is volt az elvtársak között. Nem egyszerű dolog, de ha nem vetjük fel a hatásköri dolgokat élesen, akkor nem lesz probléma. Ami a KISZ-t illeti, úgy gondolom, hogy a legfőbb kérdés problematikája tartozzon hozzám, mint az apparátus kérdése, a munkaterv fő irányvonala, stb. Ennek a gyakorlati kérdése a reszort-felelős elvtárshoz tartozik. Ilyen értelemben a politikai felelős elvtárshoz kerül át a gyakorlati munka, amit eddig mi csináltunk. Az a gondolat, hogy az apparátuson belül vb tag, vagy nem vb tag valaki a beszámolók alkalmával, azt hiszem nem lehet probléma. Uzsoki elvtárs: Még egyszer hangsúlyozni szeretném, hogy további finomításra szorul a munkánk. Azonban azt annyira finomítani nem lehet és nem is ésszerű, hogy pl a KISZ munka területe csak egy elvtárshoz tartozzék, ügy kell azt értelmezni, hogy Pirityiné elvtársnő, mint a tömegmozgalommal fogrlalkozó munkatárs felelős azért, hogy a Kerületi KISZ Bizottság apparátusának a munkája hogy alakuljon, legyen legjobb ismerője ennek a kérdésnek. Minden kérdés nem tud nála összpontosulni, mert minden munkabizottsággal megfelelő munkakapcsolatban kell, hogy legyen továbbra is a KISZ. Ezt nem lehet megszüntetni még akkor sem, ha 20 taggal növekedne is az apparátus létszáma. Abban semmi furcsaság nincs, hogy Kabjalek elvtárs köteles Pirityiné elvtársnőnek referálni, még akkor sem, ha Kabjalek elvtárs pb és vb tag. Ez nem szabad, hogy problémát okozzon. Ami a javaslatokat illeti, ilyan észrevétel nem hangzott el, ami nem egyetértés lett volna. A munka finomítása állandó feladatunk. Megkérdezem a vb tagjai, hogy egyetértenek-e a javaslat-tervezettel? A vb az előterjesztett javaslatot, mely a flártbizottság vezdtő szerivel szerepének növelésére és az apparátus átszervezésére vonatkozik egyhangúlag elfogadta, azzal egyetért. 2. napirendi pont. Uzsoki elvtárs: A munkatervvel kapcsolatban annyit szeretnék bevezetőben elmondani, hogy ezt a munkaterv javaslatot kollektiven készítették elő az elvtársak, ebben benne van az elvtársak véleménye. Egyeztetve lett a Budapesit Pártbizottság munkatervével, a Budapesti Pártbizottság illetékeseinek a véleményét figyelembevettük. Úgy látjuk, hogy épül ez a Budapesti Pártbizottság főbb célkitűzéseire, és azokat a kérdéseket, amelyeket a kerületi pártraunka indokol beterveztük,Kérjük az elvtársakat, hogy mondják el véleményüket, mert a vb észrevételei alapján terjesztenénk a pártbizottság elé. Szentirmai elvtárs: Van néhány apróság, amit meg szeretnék említeni. A bevezető rész, ahol a fő feladatok vannak tárgyalva: Nem tudom, nem kell-e fő feladatnak tekinteni a vállalati intézkedési tervek végrehajtását. Javasolnám,hogy e pont úgy szóljon: " Az I965. évi vállalati intézkedési tervek előkészítésének és végrehajtásának segítése.n A vállalati tervek elkészítésébe szinte^ semmi beleszólásunk nincs, azok rég el is készültek a felsőbb szerv részéről, Uzsoki elvtárs: Itt a segítségen van a hangsúly. Szentirmai elvtárs: A másik részben a hatás szó helyett a " hatékonyság" szót tartanám célszerűnek.