Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1963 (HU BFL XXXV.21.a/4)
1963-01-23
A w wm mn 1 - 11 -Egy pár szóval szeretnek megemlékezni a technológia problémájáról is* Ezeknek az irányítása nem volt megfelelő a főtechnológus részéről* Itt mindjárt megemlítem a főtechnológus Kérdését, a műszaki főosztály vezetőjének problémáját, A jelenleg kialakított helyzet sem teszi lehetővé, hogy az egységes elképzelés kialakuljon. Itt vetődik fel a személyi kérdés ás a féltés kérdése. Ez súlyos következményeket vont magaután, mert sok olyan fiatal mérnök távozott el a gyárból, csak azért, mert a főtechnológusnak nem volt szimpátikus. Szeretném, hogy ha a vállalat vezetősége és pártvezetősége támogatná azokat _az elképzeléseket, amik itt a beszámolóban fel vannak tüntetve, mivel ezek az elképzelések túllépnek a fejlesztés keretein belül. Kabajalek elvtárs: A Végrehajtóbizottság .az elmúlt évben is tárgyalta az Ikarus-gyár termelési problémáit. Véleményem, hogy ezen a ^ tárgyaláson olyan irányban merültek fel a kérdések, hogy ezen és ezen a problémán változtatni kell. Annak ellenére, hogy ez egy fiatal osztály, az anyag lényegében eltér az előző anyagokat illetően, mert néhány nagyon fontos kérdésben meghatározza hogy mit kell tenni. Ez nagyon fontos kérdés. Igazolja, hogy a mi fiatal müszakiainkban lehet bizni, lehet rájuk számitani. Javasolom Hirth elvtárs felé, hogy hasonlóan, mint az EMG-ben tegye lehetővé, hogy a fiatalok közül műszaki titkárt nevezzen, ki, akiket időszakonként váltanak. Ez a javaslat az EMG-ben 1 hasznos ás eredményes volt. Ma már sok olyan fiatal vezető van, aki, mint műszaki titkár elsajátította, mint vezetési, mint intézkedési helyes vonalat. Kagyon komoly kérdésként vetődik fel az Ikarusnál a fiatal műszakiak problémája, ezen a vonalon probléma lesz a káder kérdés. Véleményem, hogy nincs meg a megfelelő bizalom a felső vezetás részéről. Pl. Gallé elvtárs a hűtős üzembe nem képességének megfelelő munkát végez. Szerintem ez a fiatal többre képes. Itt a művezetővel sincs meg a megfelelő kapcsolata. A szerszámozás kérdése is nagyon fontos kérdés. Ternyák elvtárs igaz, hogy jé szakember, de a szerszám-műhely területén megfelelően tudja-e az ottani fontos problémákat. Már régebbi probléma volt az, a középkáderek is felvetették, hogy a főtechnológus személye nem megfelelő, a vállalatvezet őség mégis megvárta a nyugdíjazását, nem-e volt kár ezért az időért? Hirth elvtárs: Világszinvonal kérdéséről nem lehet kategorikusan beszélni. Bizonyos mértékig megtörtént az uj atutóbuszok konstrukcióinak az összeállitása, illetve összehanonlitása a világszínvonallal. Jelenleg nem tudok erre konkrétan reagálni. Várhegyi elvtárs felé elmondja} nem érzi, hogy kedvét vesztette volna, sőt a kezdeti nehézségek után úgy érzi, hogy a jelenlegi helyzet nagyon egészséges, s ez megmutatkozik az irányitő munkában is. Az osztály munkáját úgy kell nézni, hogy egy fiatal osztályról van szó, amelyet egy évvel ezelőtt hoztunk létre. Jelenleg az osztály eredményes munkát hozott létre. \%__ u
