Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.21.a/4)

1962-02-24

A XXII* kongresszust annak idején a munkások igen nagy érdeklődéssel kísérték. Kezdetben csak az újságokban közölt cikkek"kiragadott tételeiről vitatkoztak s 63űk közül elsősorban a személyi kultusz, az albán kérdés ás a kinai delegáció magatartása foglalkoztatta őket, a párttagok felsőbb útmutatásra vártak s ezzel igen sok helytelen nézet vált uralkodóvá a munkások között.•Érdekli őket a kommunizmus építésének hatalmas programja, A kongresszus után az MSZMP Központi Bizottság állásfoglalását olvasták a sajtóban, Ez meghatározta, s a mi viszonyainkra alkalmazta a kongresszus útmutatásait. Ezt a*módszert követte a. kerületi Pártbizottság kibővített ülése is, s enn^k kellett volna következni minden alsóbb pártfórur.on, Nem mondhatjuk sikeresnek a gyári alapszervezeti taggyűléseken a kongresszusi anyag vitáját, az egyik meglátogatott taggyűlés nagyon vontatott volt, s a helyi viszonyokkal egyáltalán nem foglalkozott, a pártoktatástól várják a kongresszusi ,anyag alaposabb megismerését. az üzemi munkások nagy része - kivételt képeznek a vidékről bejárók és a'fiatalok kisebb része - nagy érdeklődést taiusltottak a kongresszus iránt, a tájékozatlan vidéki dolgozók közül többen azt a következtetést vonták le, hogy nem volt helyes a, kongresszuson az albán kérdéssel foglalkozni, nem helyeslik Sztálinnak Maunzoleumbdl való eltávolítását, mert ők azt az elvet vallják, hogy ű "halottról vagy jót, vagy semmit", a beszélgetések során megálíapithat<5 volt, hogy a dolgozók nagy várakozással tekintenek a XXII* kongresszus anyagának feldolgozása elé, szükségesnek tartják, hogy a mi pártunk is felhasználja annak tapasztalatait,a. .mi belső őpitő munkánkban, '

fi A gyár vezetőiről az a vélemény alakult ki, hogy rosszul fogad ják a I bírálatot, az Ikarus Újság szerkesztői szerint nem engedik meg a II felfelé gyakorolt bírálatok meg jelenését), aszal csak a dolgozókra vo/fnatkozóan értenek egyet, sok helyen alakult ki a dolgozók között az a }

I megállapitás is, hogy nem érdemes birálni, mert nékik úgy sem lehet //,

f igazuk. Nem értenek egyet azzal sem, hogyha egy szervezés nem sikerül, /</ akkor kivezényeljék a gyár adminisztrativ és műszaki alkalmazottjait J bizonyos rendezvényekre - munkaidő alatt,,

f/’"N beszélgetések során kiderült, hogy egyes vezetők a nő dolgozókban j elsősorban a nőt ás nem az egyenrangú munkatársát látják és beosztásu- I kát e tekintetben erkölcstelen előnyök megszerzésére akarják felhasz- I nálni. Érthető okokból valóban ritkán kerülnek nyilvánosságra ezek az esetek. Helyes volt az utóbbi időben az a szigorú eljárás, amit az egyik erőszakoskodóval.szemben alkalmaztak, A kérdés kényessége miatt nehéz a visszaélések leleplezése, A férfiak között használatos ás eléggé általános durva hang is sérti a nő dolgozók jé érzését, az egyes vezetők,ezeket az eseteket liberálisan kezelik, a felelősségre vonás esetén a mércét nem egyformán alkalmazzák. Pl, a személyzeti Főosztályvezető, Tö-nök...e.lytárs a múltban úgy vélekedett egy adott esetben*

"mondtam nékik, hogy he csinálják nyíltan"-, 1

Megállapítható, hogy nagy az eltérés a- gyár egyes gazdasági és politi- l&r kai vezetőinek a_vilcménve és a gyár dolgozóinak véleménye között. E- ^ zen el kell gondolkodni a felelős elvtársaknak, A mumcasoK szerint is az lehet a hibák fő forrása, hogy a termelés szervezettsége, az ütemes---------------------------—---------■ p 1 ' I ' - - •MOMjr

r ... n