Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.21.a/4)
1962-02-24
TM---------------------- ------------------------------------- — "r n 1956. után kqmoly összefogások voltak. Ezek után egyes elvtársak u y gondolták, hogy nem kell értekezni "néhány elvtárssal" és nem kérték ki a véleményüket, mint 1956. előtt. Voltak ilyen problémák és emiatt megromlott a bizalom a vezetésben az elvtársak között. Ezek az elvtársak nem azt mondom, hogy karrieristák, de egy kicsit önteltek, a felsőbb vezetés útmutatását követték, minden más javaslatot figyelmen kivül hagyva. Tagadnánk ha azt mondanánk, hogy ilyen példa nem volt. Arról nincs szó, hogy az eredményeket lebecsüljük, vagy úgy tüntessük fel, hogy ezek nem eredmények, de ezek mellett még meg kell hallgatni a dolgozok véleményét is. Van olyan dolgozó, aki kimondja a véleményét, van aki csak beszélgetés során mondja el észrevételét, de minden dolgozónak van"véleménye. Az is igaz, hogy a párttitkároknak, pártbizottsági tagoknak nem mindenben egy a véleménye a Pártbizottság titkárával. Ilyen esetben le kell ülni, meg kell beszélni, gondolom mindegyik azért, harcol, hogy Magyarországon minél előbb szocializmus legyen. az is igaz, hogy egyes párttagok helytelen viselkedésében elnézőek voltunk. Nem tettünk meg mindent, s addig fajult a dolog, hogy az egész műhely arról beszélt. Ez nem jelenti azt, hogy el kell dobni ezeket az embereket, de foglalkozni kell velük, ami helytelen nem történt meg. Befejezésül szeretném elmondani, több bizalmat kell adni a dolgozóknak ás a párttagoknak , véleményüket jobban meg kell hallgatni, véleményem szerint, a sx csoportos beszélgetés nagyon hasznos volt ás minden elmondott észrevételben van valami igazság. Azt viszont nem lehet mondani, hogy aki birál az mind intrikál. Ez nagyon helytelen állásfoglalás' lenne. Molnár elvtárs /Tanács/ Alikor az anyagot összeállítottuk nehéz, komoly viták keletkeztek köztünk és az Ikarusi elvtársak között. A tegnapi megbeszélésen, amit a brigád tagjaival tartottunk, megállapítottuk' és a VB anyag, alapján is meggyőződhetünk arról, hogy tükrözi a dolgozók véleményét, csak egyes szavakon folyt a vita. Baranyai elvtársnak a kérdésekre adott választá két csoportra lehet osztani: pozitív az, hogy a hibák egy reszt kezdik kiküszöbölni. Ami negativ, vannak olyan fontos dolgok, elvi kérdések, melyeket a válaszadásban leszűkít és beszélt a gombák megszűnéséről és egyebekről. Nem ezek voltak a kérdések*! Nem is voltak pontosak a kérdésekre adott válasza, a lényeg, az elvi megállapítások hiányoztak. A gazdasági vezetőkkel folytatott megbeszélésen is voltak erős viták, igyekezetek minden esetben "megmagyarázni" a felvetett problémákat. Elmondottuk, miért jöttünk el, ismertettük a Központi Bizottság határozatát és meg kell mondani, hogy a gazdasági vezetés részéről az anyag összeállításához nem sokat kaptunk. a gazdasági vezetés próbálta körülírni a problémákat, s magyarázhatni azt, hogy a felsőbb gazdasági szerveknek mi a hibája. Nincs ez, nincs az, tehát kerülték a kérdéseket. Hiába tettünk fel közben kiegészítő kérdéseket, nem kaptunk rá választ, Úgy néz ki a helyzet, ha a munkások kritizálnak, akkor "liőbörögnek", de ha a vezető mondja el a bírálatot, azzal a szocializmust építi. Arról szabadi elvtárs is beszólt, ha valaki elmondja véleményét, akkor mindég várják mikor jön a retorzió, Nem azt nézik, hogy miért kőbőrök az illető és megszüntessék azokat a hibákat, hanem sok esetben személyekre megy a dolog. Hamar kimondják azt a szót, hogy nem. Felvetették a dolgozók azt, hogy nagyon sokszor kérték a Pártbizottságot,a vállalat____________________________________h_________________________________________________________ i____________________________________________________________________________________________—--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
