Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.21.a/4)
1962-02-24
pártbizottságnak sem, de csak a termelési eredmények alapján mérni u gyár politikai helyzetét, hibás lenne, a termelési eredmények sok tényezők hatására állnak össze. A kollektíva jel dolgozhat, de lehetnek objektív körülmények, amelyek nem teszik lehetővé a termelési eredmények teljesítését. Ikarusban a termelést illetően a munka minden területén teljes mértékben pozitívan lehet értékelni a helyzetet. Mi magunk is látjuk az önteltség megnyilvánulásának formáját egyes helyeken. Ritkán lehet kirívó jelenséggel találkozni, kisebb méretekben mutatkozik meg pl. az észrevételeket nem veszik figyelembe, baráti körök alakulnak ki stb, - ennek ilyen megnyilvánulásai vannak. Éppen ezért kell sokkal nagyobb felelőséggel, nagyobb szigorral a helyi pártszervezeteknek, kommunistáknak a munkájukat kritikusabban vizsgálni, a jó eredmények, a terven rendszeres teljesítése, túlteljesítése arra össztönözze.a kommunistákat, hogy bátrabban vizsgálják munkájukat, nehogy talajt engedjenek az elbizakodott tagoknak. A hibák fogyatékosságai egyes emberek h'' munkájában, pártonkivüliek, párttagok, vezetők magatartásuk fogyatékosságaiban kell megnézni, mert együttesen nézve a helyzetet, csak jé képet tudunk alkotni. 1962. januárban befejeződött vizsgálatokból csak a most meglévő helyzetet venni alapul és a következe tétéseket nem figyelembe venni, nem helyes. az emberek, a dolgozók évekre visszamenőleg emlékeznek ügyekre, melyek őket sértették, ezekből le kell vonni olyan következutelás t, hogy x vagy y ezekre ha későn is, de választ várnak. Pl. a Kocsis ügyet a dolgozok nem tekintik lezártnak, a Pártbizottság lezártnak tekinti ás igy tovább. Mi 1958-tól vizsgáljuk a fejlődést és az intézkedések, melyek történtek, vágj' történnek 1958-től vannak számításba véve. a megjelölt hibák, hiányosságok megtalálható a munkaiad ű s serben, munkást Húsban. Ha ezen változtatni tudnak, kifog hatni a .közvéleményre és a legna,!!Igíi gyobb rosszindulattal sem tudnak az egyes dolgozók annyi rosszat elmondani. ^ Az elmondottakat elég szilárdan tükrözi az anyag. Nem magyarázhatni kell a meg állapításokat, hanem - elgondolkodni, hogyan tudnak e zen javítani. A hibákra, a tájékozásra, a véleményekre való reagálás kicsit pozitivebb irányú legyen ős erőteljesebb, mint eddig volt. Befolyásolja a munka rendes menetét az olyan jelenség - és ez nem ritka - hogy nem azt kezdik vizsgálni, mit mondanak, hanem,ki mondja. Ma még ez esetleg nem tűnik fel, de holnap már feltűnik. Ilyen esetben a dolgozó háromszor is meggondolja magát, ínig egyíj ui1 s z o 1. a b 1 r a 1 a c no re é s eb 0 n u^ y e r z em egy n i c s x t e 1 o b o r e kellene jutni. Helyes az a törekvés - az utóbbi két-három évben - hogy a munka súlypontját a pártszervezetekre helyezzük. Helyi viszonylatban, mint ahogy az anyag is tükrözi, a párt és a tömegek közötti kapcsolat lazult az Ikarusban, el kell érni, hogy a pártszervezetek valóban alkalmasak legyenek a feladat betöltésére. Párt alapsservezetek taggyűlései a pártbizottságtól, Párt VB-től kevés segítséget kapnak - Baranyai elvtárs elmondása szerint azért, mert az alapszervezetek önállóbban tudják végezni munkájukat. $ok más szemléletbeli dolgot is érdemes lenne felülbírálni éppen azért, hogy bizonyos módszereket meghatároznának, pl. a szakszervezetet. Lehet hogy el van túlozva, de rá lehet ismerni a helyzetre, pelvetik az elvtársak, hogy a bírálatok általánosan vannak felvetve, ________________________________________________________ H____ '■* a-naira r 1
