Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1962 (HU BFL XXXV.21.a/4)

1962-03-14

r~ “j p- 5 -Véleményünk, hogy ma már a társadalmi munka, mint követelmény érvé­nyesül a felvételeknél, a felvettek többsége valóban becsülettel el­végzi a rábizott munkát. A pártépitési munka vizsgálatánál megnéztük, hogy a pártcsoportok ho­gyan foglalkoznak a tagjelöltek kinevelésével. Megállapítható az, hogy az EMG-ben, az Ikarusban a pártcsoportok megtárgyalják a tag­illetve tagjelöltek ügyeit, mielőtt a taggyűlés® kerülnek, állást foglalnak. A Kórházi Berendezések Gyárábanaannyira nem foglalkoznak a tagjelöltek nevelésével, hogy a két pártcsoport; bizalmi elmondása szerint /Kuti ás Berta elvtársak/ azt sem tudták, hogy a csoportúkban 1 éve tagjelölt, van. az ő véleményük szerint a tagjelöltekkel való foglalkozás a vezetőség feladata. A vizsgálat alapján megállapítható .az Autóalkatrászgyárban is, hogy ^ a pártcsoportok nem a jelentőségének megfelelően foglalkoznak a párt­­ápités kérdésével, ez adódik a gyenge alapszervezetek pártvezetőségi munkájából is. Hasonló a helyzet a HÉV-nél is, ahol cserepes Gyula esetének példájá­ból okulva, némi tartozkódás mutatkozik meg a pártszervezetek vezető­ségei részéről, bár igyekeztek olyan választ adni, hogy ez nem befo­lyásolja pártépitési munkájukat, azonban az a tény, ho^y jelenleg nincs az alapszerv területén olyan káder, aki megfelelő lenne párt­tagnak. Tapasztaltunk a HÉV pártszervezeteinél olyan véleményt is, hogy azt várják, hogy a dolgozók maguk kérjék tagjelölt felvételüket, ez az egyoldalúság nem segiti elő a kibontakozást. ' Itt emlitjük meg azt a körülményt, hogy mivel a HÉV-nél is Pártbi­zottság lett a vezetőségválasztás óta, ezzel egyidőben a felvételek­nél lehetőség lenne arra, hogy önálló elbirálók legyenek, azonban a PTO véleménye az, hogy éppen az előzmények miatt egyelőre ezt nem tártja lehetségesnek ás igjr továbbra is a kerületi VB elé kell. ter­jeszteni az ott felvetteket is. Ezzel egyidőben fokozottan kell se- O- giteni a HÉV Pártbizottságát, hogy a pártápitást illetően a helyes gyakorlat kialakuljon. Mint hiba merült fel ugyancsak a HÉV-t illetően, hogy olyan párttagok szerepelnek, mint ajánlók, akik még nem rendelkeznek kát éves párttag­sággal, amelyet, mint követelményt a szervezeti szabályzat e.lőir* Az emlitett adatok alapján megállapíthatjuk azt a tényt, hogy a pártcsoportok foglalkoznak a pártápitás kérdésével, de még vannak problémák is ezen a területei Úgyszintén megállapíthatjuk azt is, hogy az ajánlók nem nevelik megfelelően a tagjelölteket, ez mutatko­zik meg az Ikarusnál Kiscsatári és Bodnárná elvtársak esetében is. Ugyancsak az Ikarusból Gelencsér elvtárs alapszervi titkár elmondot­ta, hogy az ő alapszervánál a gyakorlat az, hogy 1-2 héttel a tag­gyűlés előtt kérik fel az elvtársakat a pártonkivüliek, hogy ajánló­ként szerepeljenek. Ez nem zárja ki, hogy ezek az elvtarsak ne ismer­nék azt, akit ajánlanak, mert egy munkaterületen dolgoznak, véleménye szerint, nem felelőtlenül ajánlanako Vizsgálatunk egyik célja volt megnézni, hogy milyen politikai munka folyik a munkások, ezenbelül a szalonunké sok, a nők ás a műszaki ér­telmiség felé ás hogyan mutatkozik ez meg a felvételeknél. ___________________________________________________________________________________________________________________________________________31) ____________________________________________________________________________________________________________________,

Next

/
Oldalképek
Tartalom