Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.21.a/4)
1961-09-13
. ' I 1 r n * * I. .árus egyik lcgnagyosíi üzemünk s a t&;,; yülések nem a legjobban sikarúitck. a pártvezetésá,:nek nagyobb követelményt kellett voInc. állítani a titkárok elé. A beszámolókat a tn;; yülés előtt értékelni ás ellenőrizni kellett volna a Pártié izot teá nak. Iirityiné elvíársnő: Úgy őrzi, hogy a jelentás általános képet ad. Azt nem lehet felvetni, ho; y a gpárttagság döntő többsévé nem érti a párt szövetségi politikáját világosan. A tapasztalat az, hogy egyetértenek a párt szövetségi politikájával, be vannak problémák, mint a paraszt kérdésnél: csak a szerény /parasztságra lehet támaszkodni. A vitaanyagot az elv:,árnak pahögyg 'megkapták u. y adták le, nem doh ózták át. Voltak helyek, ahol az anyaghoz nem is szóltak hozzá, yagplnáshol csak a nemzetközi kérdő;sekkel foglalkoztak árunak ellenére, ho;,y előre feli Ívtuk a figyelmet, hogy ezzel ne foglalkozzanak. A párt titkároknál’ás Vezetőségi-tagoknál ez az elvi anyag nagy problémát okozott felkészültségük miatt. Kevés olyan ktaagyü.1 'sünk van, arai elvi anyagául foglalkozik, ezért na■ yon nehezen tudtak vele megbirkózni. Volt olyan is, hogy ^ először elmondtak az elvi részt, maju utána a tapasztalatokat, - nem tuoták jól a kettőt összéhangolni, vagyis a gyakorlatot az élettel összekapcsolni. 1b.árus taggyűléséivel kapcsolatban az a helyzet, hogy az összesítő jelentést nem küldte be időben, S helyről kapott jelentést ás többse e a nemzetközi helyzettel foglalkozott.. A párt szövetségi politikáját nem tudták a helyi viszonyokra felbontani, a titkárok nagyon nehezen tudtak az anyaggal megbirkózni . ! ' ' I Hozzászólások: Gerencsér elvtárs: Az anyagot tanulmányozva, az az érzése, hogy nem a kerület képe van bchiie, Igaz, megvannak azok a jelenségek melyek el-iapzottak, de összegében véve túlságosan ^ negatív. Azt kell látni, hogy a szövetség politikánknak egy némely kérdésében van előrelépés, vagy nincs. Azzal kell foglalkozni, a vezetőség munkájában lépett-e előbbre, gyakorlatban mutatkozik-e változás. Mennyire serit a vezetőség a kérdéseket helyretenni. Ez a jelentés visszatükrözi, amit Haseneg er elvtúrsnp is mondott, hogy mi hogyan adtuk le az anyagot. Húr akkor az volt a véleménye, hogy a leadott anyagból az elvtársak nem sokat fognak profitálni. Az elvi anyagot könnyebb leadni, mint a gyakorlati életben: eddig ez volt, most igy lesz, eddig ezt csináltuk, most igy tovább. Ez nem vadonat uj dolog, 1945-től csináljuk. Elvi dolog, de zömében gyakorlatban már vittük. Ezt kell az elvtársaknak többségben megmagyarázni - nem kimondottan elvi, hanem gyakorlati kérdés is. A titkár elvtársakkal ismét beszélni kell, hogy az anyag levitelénél mi milyen hibát követtünk el és ők is milyen hibát követtek el. Sok nézetet, problémát hoz fel az anyag, ebből a szempontból pozitív. . Kuzaél elvtárs: Ahhoz a kérdéshez szeretne hozzászólni, hogyan volt az egész anyag előkészítve, milyen problémák merültek fel az anyag leadása közben. A pártszervezet részéről az anyag előkészítése nem történt meg megfelelően, a csucevezetőségen belül is voltak problémák nálunk. Az egyik párttitkár az egászét átdolgozta, a másik elolvasta, az utóbbi nagyon rossz xs±± és helytelen volt.
