Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1961 (HU BFL XXXV.21.a/4)
1961-08-16
r 1 » . , %c j 3 0-1 •» *— *■' ! Aa ua i3i zottság 1 .^választ'sp’.ütc, 2.5 esetiben javasol.b pártibüafcotiéa-, bon való részesítést :a VB-nokt, 5. osotibon javasolta a? alapszorv áltioj^ javasolt pártbüntotós eltörlését, illetve enyhítését* A büntetések megoszlása: ! 1 ■ alkalommal dorgálás pártbünto tés 9 •* no "'rovás ” 4 •* szigora megrovás 1 " “ u végső figyolmoztotós 9 -■ ” ' kizárás - Ü 1959-hoz viszonyítva 4*-<>l csökkent a szigorú megrovás és 5 ~al a - ’ s-\ kizárás pártbüntetés Alkalmazása, A fonti statisztika is azt bizonyltja, hogy tovább kell fokozni a megelőző, fölvilágosító műnkét, hogy még tovább csökkenjen a kijárások száma, olvi engednény.eknnélkül« *• Ritka az az eset, mikor egy kizárásra kerülőnek már előziőíeg is lett volna pártbüntotese, vagy figyelmeztetnék hibáira* A Bizottság tagjai * Györgyin.József, Molnár Józseff Török István, Görög Roreno, és Marosi L Józsefné, aki sajnos megválasztása óta beteg, holyotto id. Kolompár Lajos ot, vosz részt a Bizottsági üléseken** A Bizottság tagjai igyekeznek nagyon emberségesen foglalkozni a fegy.ol- i mi alá vontaiddal, megmagyarázni, hogy az elkövetett hibák milyen Icö- _i Vetkozményelthez vozothotnok, ha nem változtatnak addigi magatartásukon. •' A bizottság meggyőző munkáját bizonyltja, hogy a font emlitott 3o ügy- j bői mindössze 5-an follobbeztok a felsőbb szervhez, a felső szerv mindhárom esetben jóváhagyta a meghozott határozatokat0 A fegyelmi munka megszilárdításához tartozik, hogy ez óv folyamán a. felettes szelünknek 4 vezető beosztású elv társat./ Roc-s, dr.Udvardi, ■ Soltész, Kocsis/ fegyelmiben kellett részesíteni;. A kerületi. FVB-nek | mindössze két vezető bosoztásu elvtársat / Macsi és Grnók / kellett , í fegyelmiben részesíteni* A fegyelmi bizottság által fegyelmiken kivül ■ || alap szervi szinten 4S esetben hoztak kisebb, nagyobb.pártbüntotósokét | egyes tagjaik részére. Ezek között volt olyan eset is, mint Magyar U János aki.szigorú megrovás végső'figyelmeztetést kapott a HÉV* pártszorp vezetőtől, mikor bizottságunk ne gvizsgálta,az elkövetett hibájáért r| mindössze figyelmeztetésben kellett részesíteni* Ugyanakkor felhívtuk az alapszerv vezetőségét, hogy fegyelmi ügyekben alaposabb munkát vé* \ gozzonok* . . }i Mint elgondolkoztató jelenség, hogy az idáig meghozott pártbünto tósok V* eltörlésére mindössze 5 esetben érkezett be olyan kérelem, melyben i i<----------------------------------------------------------------—^--------—------------------—......- - r u u