Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.21.a/4)
1959-12-16
í r-— | ' Űrt J l} . Uzsoki elvtársi Arai a jelentést illeti, el kell mondani, hogy úgy készült el, hogy az 5 nagy vállalat legilletékesebbjeit megkértük arra, hogy ök jelentsék a Pártbizottság felé, hogyan értékelik az 1959-es év 11 hónapját. Ezeket a jelentéseket megkaptuk, és ennek figyelembevételével készítettük el ezt az anyagot. Véleménye szerint ebben a beszá/ mólóban tükröztettük a vállalatok kommunista vezetőinek, szakembereinek véleményét, ha ezt igy figyelembe vesszük, megközelíti a realitást ez# a jelentés. Ténylegesen ha a jelentés első részét nézzük van olyan benyomás amire utalt Mészáros elvtárs, de a későbbi fejezetekben helyrebillen a dolog, igyekszik reális lenni. Ez a beszámoló alapot ad arra, hogy a pártbizottság megvitassa, kiegészítse, a jelentést elfogadja, azt a feladatot határozta meg mindnyájunk számára, hogy 196o-évben milyen irányba haladjunk. A jelentés szerkezetét illetően azt a problémát veti fel, a munkaverseny problémája be van ékelve a jelentésbe, véleménye szerint, az 196o év feladatai elé kellene tenni. Alég nagy vita tárgyát képezte a jelentésben a nyereségrészesedés kérdése, hogy napokról beszéljünk-e. Nem feltétlenül fo^ntos erről beszélni, mert nem fix. A számosát javasolja elhagyni és elvileg beszélni a dologról, nem lesz külön probléma ezt átformálni. Az E.M.G. vállalása már 2-3 VB, ülésen felmerült, volt olyan VB. ahol elmarasztaltuk, végül kiderült, hogy 3.5 millós felajánlást tett. Szerinte se lehet a lo milliós dolgot felajánlásnak tekinteni. Ha azt nézzük hogy az E.M.g, hogyan teljesítette mindezeket, megállapíthatjuk hogy a gyár kommunista kollektívája ebben az időszakban megállta a helyét. Azt kell korrigálni, nem felajánlás a lo millió hanem tervesitették. Felvetődött az ipari tanács problémája; ha megállapítjuk, hogy nem látta el feladatát, mondjuk meg miért nem, mondta Udvardi elvtárs, , véleménye szerint is lehet arra utalni, hogy miért nem töltötte be hivatását és hogy a jövőre vonatkozóan mi a tennivaló. Nem ezt a kollektívát kell birálni, hanem saját magunkat, mert nem fogtuk kézbe. A jövőben is csak úgy tudnak jó munkát végezni, ha adunk munkát. Soltész et. felvetette, hogy a feladatok meghatározása nem eléggé konkrét. Azokkal az elvtársakkal ért egyet, akik felvetették, hogy az itt felvetett problémák, kritikai megjegyzések, feladatok a kérdések lényegét érintik. Nem tudja helyes volna-e részünkről az ha mi most a Kórházberendezések gyárával kapcsolatban,amivel az elmúlt időben elég sokat elmarasztaltuk, újra ezt felvétnénk, ha a 11 hónapot összesítjük láthatjuk, hogy ott is komoly eredmények vannak. A pozitív dolgokat helyes kiemelni, de ugyanakkor maradjunk a realitás talaján. A pártszervezetek feladata, szerepe elég helyet kap az anyagban, végig vonul rajta. A pártszervezetek vezetői, a kommunisták munkájáról elismerően kell nyilatkozni, helyénvalónak tartja, itt ahogy fel van vetve, a Pártbizottsági ülésen sor kerül arra, hogy elmondjuk a véleményünket erről. Nagyné elvtársnő felvetette, hogy a jelentést jónak tartja, de az 196o-as évre nem eléggé mozgósitó, gondolkozott azon hogy ténylegesen hogy néz ki a jelentés, ha azt figyelembe vesszük, hogy a vállalatok munkájának azon területeit ahol előbbre kell haladni, a jelentés érinti, ha ezt figyelembe vesszük, ez elég mozgósitóan fog hat- - ni. Konkréten nem tudjuk megfogalmazni a tennivalókat, mert nem ismerjük részleteiben a vállalatok 196o-as feladatait. 1___ S________;______J*
