Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.21.a/4)
1959-11-04
r - ■ n Molnár elvtárs: Egyetért azzal, hogy kezd a tanácstagi heszámolónak nagy jelentősége lenni a tanács tömegkapcsolata szempontjából. Ezen keresztül van tájékoztatva a kerület dolgozó tömege ho^-y a tanács milyen feladatokat old meg, milyeneket tűz ki végrehajtás céljából. Pontos, hogy a látogatottságot növelni tudják, a 13 % nem rósz, de ahoz hogy ez növekedjen széles szervező munkára van szükség. Azokat a módszereket melyeket eddig alkalmaztunk, tovább kell szélesíteni . A jelenlegi tanácstagi beszámolók nagyon fontos jelleggel birnak. Most kell számot adni az egész évi munkáról, hogy milyen fejlődés mutatható ki a kerület különböző területén, ugyanakkor mikor számot adunk az elvégzett munkáról, a programul tervezetet is a dolgozók elé tárjuk, kérjük a véleményüket, ebből is látni, hogy a .tanács szemelőtt tartja a dolgozók véleményét? igényét.^Ha a dolgozók látják ezt, akkor a látogatottság növekedni fog. Ebből a látogatottságból kiindulva azt javasolja, hogy .az alapszervek részéről a politikai irányitást jobban nézve kell megteremteni a közreműködést. Az eddigi beszámolók alapján azt tudja mondani, akkor lesz a tanácstagok munkája jó, akkor lesz a beszámoló egészséges és atanács munkájában minőségi javulás ak: kor lesz biztosítva, ha az alapszervek komolyabban segitenek és kézbe tartják az egész irányitást. Rocs elvtárs felvetette, hogy arra adjon választ a tanács amit a tanácstag kér, ezt egészségesnek tartja, de nem lehet ezt vonatkoztatni minden egyes tanácstagra. Úgy gondolja, hogy e gondolat felvetését helyes volna egy pár tanácstagnál bevezetni , ugyanakkor ezenkívül azt a módszert akarják alkalmazni, hogy a szakigazgatási szerv részéről a vezetők is rendszeresen menjenek ki a tanácstagi beszámolók rá, ezen keresztül az adminisztrációs munkát kivánják csökkenteni. A megválaszolásoknál is minőségi javitást is kell elérni, hogy a válaszok egyszerűek, a dolgozók számára érthetőek legyenek. Ez a tanácsi dolgozók politikai és szakmai felkészültségétől függ, és azt mutatja, hogy van ott mit tenni. A Tanácstörvény előirja, hogy milyen módszerben kell megadni a választ. Nemcsak a választók körében, hanem a tanácstagok gondolatában is ott van a helyi sovinizmus, helyes az a módszer hogy a kerület összességéről vessék fel a kérdéseket mert akkor látják, hogy ad a tanács Cinkotán Soltész elvtárs elmondotta, hogy mennyi adót fizettek be és a Tanács mit adott, akkor látták, hogy többet adott a tanács mint amennyit kapott. Itt van a társadalmi munka szervezése, ez akkor lesz egészséges, ha nem a helyi viszonylatokat nézik, hanem azt hogy fontos a kerület részére. Uzsoki elvtárs: Úgy gondolja, hogy a kerületi PVB. megállapíthatja, hogy a Tanács végrehajtóbizottságának vezetői helyesen komoly erofesztiéseket tesznek a tömegekkel való kapcsolat erősítésére, és ennek nagyon fontos részének tekintik a tanácstagi beszámolókat. Ezeknek az erőfeszítéseknek vannak komoly eredményei? ezeket tovább kell fokozni. A VB. is ezzel a céllal tűzte e kérdést napirendre. A tömegekkel való kapcsolat szélesítésének, erősítésének nagyon fontos kérdése az hogy a tanács ilyen vona kozásban komoly szerepet tölthet be. ^ VB. azt is megállapítja, hogy az erőfeszítések komoly eredményekkel járnak, de a munkának vannak olyan fogyatékosságai amelyeket fel kell számolni. A tanácstagok egyik része igen becsületesen végzi munkáját, van egy másik része amely nagyon elhanyagolja a munkáját. Molnár elvtárs a VB-n elmondotta, hogy vannak tanácstagok akik egymás után kétszer, háromszor, négyszer nem jelennek meg tanácsülésén. Pelmerül, hogy az a tanácstag aki nem tartja szükségesnek az ezen való megjelenést, az mennyire tudja munkáját ehégezni. Helyes az amit terveznek hogy ezeket személyesen is felkeresik. ____________________________________________________^_________________ U
