Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.21.a/4)
1959-08-12
I , -■*«:ei * felmerült, hogy miért van kipoentirozva Fehér Péter szerepe, helytelen lenne a dolgokat összekeverni, itt ezután felfogjuk vetni a csucsvezetőségnek és 3zücs elvtársnak i3 a hiányosságait, azonban ezt ezután kivánjuk az elvtársak elé terjeszteni. Most arról van szó, hogy mit vétett a brigád megállapitásai szerint Fehér elvtárs és sor kerül a többi megállapitásokra. Terheli-e felelősség a kerületi VB-t a helyzetért, errevonatkozólag ‘is vannak megállapitásai a jelentésnek, ennek Ismertetése nem az 6 feladata. Fehér elvtárs 1956 előtti magatartását a brigád nem vizsgálta, de tudomásuk van arról, hogy hogyan került a gyárba, a brigádnak az a javaslata, hogy Fehér Péter elvtársat fegyelmivel vonja felelősségre, / Kérésre Szűcs et. ügyét az alábbiakban ismerteti./ Szűcs elvtárs olyan jellegű hibákat nem követett el mint Fehér elvt. a brigád nem tartja szükségesnek pártfegyelmi megindítását, azonban az volt a brigád véleménye, hogy szakmai és politikai felkészültségének hiányosságai miatt egy ilyen nagy és összetett feladatú gyár politikai irányítására nem képes, ez volt az oka annak, hogy Szűcs elvtárs kezéből a politikai vezetés kicsúszott, ezért fejlődhetett oda a helyzet mint ahova fejlődött. Fehér elvtárs hibái nem hatalmasodtak volna el ha Szűcs elvtárs jobban a sarkára áll. Szűcs elvtárs nem látta világosan milyen ember J&hér elvtárs, azután elérkezett egy időpont, amikor már világosan látta-. Amikor tisztén látta, opportunizmusból, vagy Fehér elvtárs rokonaitól való félelmében nem közölte agályait. Mikor a brigád beszélt először Szűcs elvtárssal a legpozitivabban nyilatkozott róla, amikor azonban kiderült, hogy Fehér et. Szűcs elvtársat is támadja, ha ez nincs akkor feltételezhető, hogy felsőbb pártszervek félrevezetését követte volna el Szűcs elvtárs. Határozatlan, gyenge, bár vitathatatlanul becsületes embernek tartják Szűcs elv társat, de ilyen nagy gyár pártszervezetének élére nem való. A párt erejét apró intrikák kötik le. Taggyűléseken újságokból kiragadott cikkeket ismertetnek. 2-3 gazdasági tételt ragadnak ki a gyár életéből. Termelés pártellenőrzéséről szó sem volt. A pártszervezet megakadályozta, hogy a szerviz berendezéseken dolgozó embereknek kristályvizet adjanak, akik 72 órát dolgoztak. A brigád véleménye, hogy ne maradjon párttltkár, funkciójától válljón meg. Kérdések; Bialon elvtársi Ezt a jelentést amit a PB. megkapott Ugyanígy tovább adták a KB. Ipari osztálya felé, Szentiroai et, véleménye szerint ez a javaslat a beadványra megfelelő válasz-e? Nagyné elvtársnő: Szűcs elvtárs miért takarta Fehér elvtárs hiányosságait. Újvári elvtárs: A jelentésben szerepelt, hogy újságcikkek alapján tartottak taggyűléseket, és a termelés ellenőrzése nem folyt, nagyoh. alapos vizsgálatnak kellett lennie, kik mondták ezt el, lehet-e általánosítani, ' ptarbich elvtárs: Véleménye, hogy hátulról igykszik egy kérdést megközelíteni, a fegyelmi bizottság mielőtt egy kérdéssel foglalkozik sokkal alaposabban megvizsgálja azt, a fegyelmi bizottságot az itteni tájét koztatás nem fogja kielégíteni. _______________________________________ 5 ,___________________________ U -j--" ' ' ' r ’ 1 !"’ " "*■ ” ' ^ 7"‘ ’ 1 *._ - — r~ 1
