Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.21.a/4)
1959-06-24
' r— “T1 j «»• j Újvári elvtérs: Jó lett volna ha a VB. is előzetesen elkészítette volna a maga részéről a véleményét és az ágit.prop. osztály hozta volna ide. Elég hosszantartó vita volt a pártszervezet és a V^. között. A centralizmus kérdését is érinti de az hogy a pedagógus pártszervezetevem tudták kimozgatni azért elsősorban a VB. a felelős ezt itt,esetleges kirohanásokkal sem lehet ellensúlyozni. Az elvtársaknak ilyen jellegű problémáihoz a VB. is adott alapot. Itt gondol arra hogy Pappné ügyét sürgősen le kell zárni ez ne legyen vita alap. Ma már nem lehet pártmegbizatásként elfogadni ha valaki a párt mellett kiáll. Fa valaki úttörő vezetői munkáját kommunista módra ellátja, ezt el lehet fogadni pártmunkának, A pedagógusok azt elvégzik hogy tartanak előadásokat, az nem egy szemlélet ahogy a V^. a pedagógusok felé viszi a dolgokat, nem helyes, érdemes volna szükebb körben ezeket a vitás kérdéseket megtárgyalni. Hogy mennyire fogadja el a VB. határozatát ez természetesen az amit Boltész elvtérs említett szorosan össze függ a centralizmus kérdésével , de mennyire képesek feltárni a hibákat... A Bpi. PB. foglalkozott a pedagógusok tanulásával, ott felmerült, hogy ezen a téren a pártszervezet jó munkát végzett és a VB is, mert 85 ^-ban voltak bevonva az oktatásba a budapesti átlag 35 B/o• A Bpi. véleménye, hogy a pedagógusok ‘továbbképzését az állami szerveknek kell átadni, volt olyan álláspont is, hogy 5 hónapos pártiskolára kell javasolni a pedagógusokból, milyen lehetőség van ezen a téren. Felmerült elvi kérdés is amit később külön megbeszélnek amit véleménye szerint aparátus vizsgálat alapján a VB. ezekben a.kérdésekben való elmélyülés alapján a pedagógusokkal tisztázni kellene. Kovács elvtéi-s: Arról nem beszélt, hogy mióta Pál elvtárs a titkár, rendkivül komolyan ment előre a munka, vannak hibái de neki nagyobb a szimpátiája a pedagógusok között mint Szabó elvtársnak volt. Szabó ’ elvtárs most is fegyelmezetlen, nehéz lesz megváltoztatni. Egyes elvtársak úgy gondolják, hogy az iskola ügyekbe beleszólhatnak, egyszer titkárin mondjuk meg, hogy az iskola életébe ne szóljanak bele, egyre több azoknak az embereknek a száma akik leveleket Írnak alá, aláitásokat gyűjtenek.. Nagyon szívesen vesznek vélemény*ket javaslatokat, és Ok majd javitanak ott ahol szükség van rá. Bialon elvtérs: Egyetért azzal, hogy kissé rózsaszín, szubjektív érzések alapján lett összeállítva a jelentés, a pártvezetőség véleménye tükröződik ebben véleménye szerint nem helyesen, nem reálisan. Meg kell azt is mondani, hogy a pártvezetőség egyes tagjainál baloldali elhajlás mutatkozik, de van opportunizmus is különösen amikor saját munkájukról van szó. Szabó et. ügyét megátrgyalta a VB. nem járt titkári értekezletekre mert fontosabb neki a munkásőr kiképzésen való részvétel, hogy mostanában hogyan végzi munkáját, elég azt megnézni, hogy a tagdíjfizetés kérdése hogyan néz ki. Ez a magatartása kisugárzik egyes párt tagokra és erősíti a különböző nézeteket. Komoly Judit elméletileg képzett, de ugyanakkor a Rákosszentmihály! gimnáziumban is tanít és még ott nincs egy párttag sem. Amikor elbeszélgetett vele, az voLt a véleménye, hogy ott nincs egyetlen becsületes ember sem. Czéh elvtárs megbeszélte Pál elvtárssal, hogy nem kerül; egyenlőre napirendre Pappné ügye és mégis a pártvezetőség nyomására ez tu§j^í-rgaiamlls|“IKFiaesVZ^e?l®[íl^?a V8n de _____9______ ís I . _ .
