Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.21.a/4)
1959-06-24
j -- *£51 j itocs elv társ: Sok időt rabolt el a V-b-től a pedagógus pártszervezet segitése akár hogy vetik is fel a dolgokat. Hivatkoztak a.ra, hogy változtak az instruktorok, azért ezek osztályvezetők voltak vagy önálló munkakörrel megbízottak, véleménye szerint a pedagógus pártszervezet óraszámban is megkapta azt a segi r,séget, mint bármely más pártszervezet a kerületben. íoL figyelt fel elsősorban ezekre a kérdésekre: a Budapestiben volt értekezlet ahó* érthetetlen módon a régi és az * u j titkár is jelen volt, ott feállt a régi titkár és kijelentette, bogy Czéh’ elvtárs sem és a Tanács oktatási osztálya sem adja meg a segítséget neki, akkor amikor Czéh elvtársat azzal bíráltuk a házon belül, hogy sokat foglalkozik ezzel a kérdéssel az idejének döntő többségét erre fordította. Behívtuk azután a pártvezetőség 3 tagját Pál elvtárs akkor azt mondta,- hogy több segítséget kapott azon a fél napon tőle, mint a többi elvtársaktól együttvéve, akkor megegyeztek sok kérdésben amit nem lát a mai anyagban. Nem arról .von szó, hogy nem helyesen nem jól irányítjuk a pártszervest munkáját, itt arról van szó, főleg izabc elvtársra vonatkozik -nem tudja Pál elvtárs miért nem lát világosan, - bogy trehánysága következtében akkor ha valamit nem tud megoldani, keres objektív nehézséget és mára pártszerütlenség csimborasszója, hogy az mindig a VB vagy egyes osztályok a hibásak. De amikor behívtuk 9 órára akkor is késve jelent meg mert elaludt. Próbálna ő a -budapestiben l/2 lo fe megjelenni 9 óra helyett. Szabó elvtárs vitatkozott, hogy nem 1 hét a pedagógusokat túlterhelni ha úttörő vezető, akkor aztismerjük el pártmunkának, ezzel egyet ért de utána ne végezzen több párt-munkát azt nem lehet, akkor valaki azért nem lesz pártcsoportbizalmi, mert már valahol le van terhelve. Ebből adódtak azok a szemleletek, ami miatt nem tudtak előbbre menni. Czéh elvtárs és a pedagógusok között állt a vita a kádereket illetően. Ennél a kérdésnél váz volt a heyzet, -bog., a pártszervezet nem tudott megoldást találni és amikor Czéh eív társ már nem tíidt ezt nézni és talált azt a vezetőség kilőtte. }Ia a vezetőség kiegészítése 3-4 hónapig tart, akkor 2c év.es távlati tervre van szükség ahhoz amit meg’ beszéltek. Világosan kell látni, hogy amikor a V-b. előtt be kell számolni, nem lehet a x'appnét előrángatni, az'rt mert nem vették még fel azt a 2o pedagógust, aki már megérett arra, hogy a pártba bekerüljön . azt kell megérteni, úgy dolgozzon a pedagógus pártszervezet ha elvi viták vannak is ne arra menjenek egyesek, hogy nem csinálnak a pártvezetőségen belül semmit. Ha elvi kérdésekről vitázunk akkor azt is fel lehet vetni, hogy Szabó elvtára nem járt titkári értekezletekre vagy amikor megbeszélték, hogy mivel renctezvényük lesz a PB. ülésre Pál elvtárs nem jön és de Szabó elvtárs jöjjön el, és akkor C sem jött el, azért szapulja a V -t, mert le lett váltva és Pál elvtárs nem tud a sarkára állni, egy sereg kérdésben az van amit Szabó et, akar az a véleménye, és amivel rál elvtárs nem ért egyet, ez viszi el a pártvezetőség munkáját. ú maga volt a VB. ülésen azon, hogy Pappnét kizárjuk, de a VB úgy határozott hogy megmarad párttagnak, akkor ez már kötelező ránézve is, ez a pártszerű módja ha nem neki adnak igazat azt soha senkinek el nem mondta de a pártszervezet két év után is ezen probléma zik. Ila igy viszik a munkát soha sem lesz egészséges munka. Javaslata egyezik Kovács elvtárséval, javasolja hogy a választási dolgozza ki Haseneggerné elvtársnő az oktatási osztállyal és pál elvtárssal hogy hogyan kívánják a decentralizálást végrehajtani, kb. 5 pártszerve-' zetet kell létrehozni, egyetért azzal, hogy a középiskoláknak ne külön alapszerv ik legyen. V ..— —.----------------"" 11 »——————i ~J
