Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.21.a/4)
1959-06-10
r “i i? ' 5 Murgács elvtárs egyike volt a legjobb szakasz parancsnokoknak, Hagy J'enő elvtársat többször látta a klubban, de nem ivott, berúgva még sohasem látta. Hagyná elvtáranő: ( másfél évig dolgozott Nagy elvtárs feleségével akkor is panaszkodott, hogy ivott a férje. iiocs elvtársi VB. elé hozzuk utólag és Simon elvtársat is meghívjuk ha le kell szerelni valamelyiket. Javasolja, hogy Udvardi elvtárs vegyen részt a rendőrség részéről a zászlóalj gyűlésen a kapcsolat kiszélesitése érdekében. Ha nem Udvardi akkor Kuklis elvtársat hívják meg a század gyűlésre viszont ha a He dőrségnek lesz kiértékelése akkor ^ázi elvtársat hívják meg, Soltész elvtárs: Javasolja, hogy amunkáöőrök részére egyszer egy hónapban fogadó napot tart, akkor felkereshetik ügyes-bajos dolgaikkal, vagy az egységen belül tisztáznának olyan problémákat hogy azzal ne kelljen a Tanácshoz feljönni, zászlóalj gyűlésen egy-egy rendeletet elmagyarázna . Jóvolna ha a titkárin felvetn k, hogy az alapszervek foglalkozzanak a munkásŐrökkel, de a munkásőrség is adjon véleményt a pártszervezetnek az elvtársakról•. y • i Hocs elvtárs: az a munkásőr aki igazolatlanul hiányzik háromszor, kerül-e fegyelmi elé? lázi. elvtárs: foglalkoznak azokkal a munkásőrökkel akiknek problémájuk van bármilyen kérdést illetően elvtársi beszélgetést soha nem tagadják 1 meg. Tóth elvtárs: Murgács és Nagy elvtársak ügyénél f lmerül Simon elvtárs felelőssége ebben az esetben. Soltész elvtárs: Bent volt Simon elvtársnál Nagy ^enő felesége, házproblémával, illetve lakást akarnak cserélni a gyár területére akarnak költözni, ebben van egy kis veszély, ennek megfelelően nézzék a dolgot, ha egyszer bekerülnek, onnan kitenni nem igen letet. Bj a len elvtárs: Nagyon tanulságos ez a határozat amelyet ismertetett, vázzal úgy látja a VB. is egyetért hogy ilyen probléma nem található meg nálunk maga a parancsnoki tiszti kar másképen viselkedik, ennek ^következtében más szellem van a munkásörök között. akad egy-két kirivó eset, itt-volt Udvari .elvtárs esete, Tóth elvtárs is megkapta a figyelmek etéat, de fel kell vetni nyiltan, hogy / Nagy Bálint elvtára is iszik. Ezeket a dolgokat ha nem vetjük fel őszintén, nyíltan később hova fognak ezek elvezetni, nem-e oda ami a határozatban van. itt van a fiatal Murgács elvtára sokatigérő ember volt elvitte a rossz befolyás. Nem ért egyet a kizárásával a munkásőrségből, parancsnokának, a századparancsnoknak a felelőssége is meg van, ne dobjuk el, a kizárás nem minden esetben a legjobb nevelő eszköz. Nyilt fejmosás a zászlóalj ülésen ahol megmondják véleményüket, megtudja annyira törni, hogy rájön arra, hogy mit _ követett el. Egyetért azzal, hogy amikor a V®. elé idekerül az ügy Simon elvtárs is Simon elvtársat is hivjuk meg. Elvtelenül véd sokesetben árkor is ha nincs meg az erkölcsi alapja, a VB-nek meg kell mondani nyiltan, hogy hibás Simon elvtárs is. ____________________________________-Q *—■—1—........... ■■■' ii in M i .... i —————— __________________________________________.. s|
