Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.21.a/4)
1959-06-03
r - i A TTI. előadásoknál az a helyzet, hogy mindenki igyekszik tartani a maga vonalán előadásokat, de ezek a legtöbb helyen részvétlenek, azért jKHmx mert a Népfront és a főtanács is igyekszik megtartani ugyanazt az előadást, tiavasolja; a TTI. előadásokat úgy ahogy van adjuk át a népfrontnak, a többi szervek csak közöljék vele, hogy mikor milyen előadás kell. A kulturmunka területén törekvések voltak. Van jelenleg loo tagú kulturcsoport a kerületben ebbenkülönböző szakcsoportok varrnak, nagy probléma ennek a csoportnak az anyagi ellátottsága. Nem tudja megérteni a Népfront Budapesti szervezetét, hogy miért vacilálnak, havi 5-6oo kt-ról van szó. fagyon komoly munka van abban, hogy ezt a csoportot létrehozták, lesz is belőle valami, mert kezdeti eredmények vannak. Vegyék figyelembe a Népfrontnál az elvtársak, hogy ez a kerület nem úgy néz ki a kultúra szempontjából, mint a belső’ kerü - letek. A párthatározat értelmében az elvtársaknak is van tennivalójuk, nem engedhető az meg, hogy Lovasné elvtársnő két hetet töltsön el minden hónapban azzal, hogy a pénzt előteremtse. Miért nem lehet betervezni a költségvetésbe olyasmit, hogy nagyobb ünnepekre valamilyen pénzt kapjanak, arról van szó, hogy a Népfront bizottság meg lett bizva április 4-e megrendezésével és nem volt egy fillérjük sem. Egyetért azzal, hogy a tömegszervek üljenek össze és beszéljék meg ki mit csinál. Saram elvtársnő: A jelentést átnézték, itt a. népfront munkatársainak egyöntetű véleményét szeretné elmondani. Az a vélemény alakult ki, hogy a jelentés képet ad arról, hogy milyen tevékenységet folytat a bizottság, milyen eredményeket érteik el és milyen problémákkal küzdenek. Nem ad képet viszont arról, hogy a Népfront Bizottság egy-egy akciójával milyen politikai hatást ér el. Ila a Népfront mozgalom fejlődését tekintjük, akkor munkájukat pozitivnak kell értékelni, egyike volt azon kerületeknek, ahol a függetlenített titkár kérdését utolsónak sikerült megoldani.*Az a véleménye, hogy Lovas elvtársnővel jól 1 járt a Népfront mozgalom, ügyes, aktiv, tevékeny elvtársnőt kapott, alkalmas arra, hogy ezt a munkát ellássa az elnökség segítségével, a Békemozgalomnak komoly hagyományai vannak a kerületben, ennek nyomán jöttek létre a különböző bizottságok . A beszámoló és a vita is rámutatott kőt alapvető dologra, a társadalmi vezetés nem megfelelő voltára, és a politikai irányítás hiányosságára. Nyilvánvaló, hogy ezer függetlenített ember az nem mozgalom, de ha van loo.000 ember aki meg van választva és dolgozik az már a mozgalom. Helyes amit Bocs elvtárs megjeg.yzett, hogy a határozat nem a Népfront határozata, hanem aVégrehaJóbizott a ágé, 4-tt kerül előtérbe a frakció kérdése. Ha azt mondjuk hogy pártvezetés, nem azt értjük, hogy Bialon vagy Rocs elvtárs beszélnek Lovasnéval, ha-, nem úgy kellene, hogy a VB. által megbízott elvtárs aki foglalkozik a Népfronttal a frakción keresztül irányítson necsak a kampány idején. Ha érvényesül ilyen módszer, ebben az esetben a tépfront társadalmi vezetésére nagyobb súlyt kapna az elnökség és a bizottság. , A vezetőségnek sokkal intenzivebbnek kell lenni, mivel a titkár pártonkivüli, van munkatervük, szélesedik a mozgalom, de nincs meghatározva, hogy a Népfront hogyan illeszkedjen bele a maga munkájával a mezőgazdaság átszervezésébe, a lakosság átnevelésébe, a művelődési politika végrehajtásába, és egyéb kérdésekbe. ______________________________________________________£______________________________________________' i— a I __ ___________________ __|
