Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.21.a/4)
1959-04-29
r9 munl ••-verseny .,.u ,-rv - zose trr u az uB elnöki1: rendel ózna;:: . illő ta; asztalautal, de a pártsaorvé ;o:o . t.e' le kell ülni a szak •tervezettel és megbeszélni , megszabni részükre a feladatomat. Ez nincs meg. A sz.;kszurvozotnél van egy erős pangás ezen a téren. Félnek rátérni a fegyelem és a termelés kérdésére.. A FI-os Autójavító bérrendszere, ami a határozati javaslatban van azzal én ser: értek egyet, hanem úgy, hogy hasonló KGM vizámtól vegyék át a tapasztalatot. Javaslom, hogy a határoz ti java lat 1./ pont átdolgozását végezze el a VB . Elhangzott az a javaslat, '-ogy visszatérni az elfekvő újításra, azt javaslom, hogy eszel ne foglalkozzunk:. Még jegy probléma vau, ami nincs benne, a jelentésben, és a hozzászolásokba! sem jött ki. A műszakiakkxfcc hozzáállása . verseny szervezéséhez. Ennél oka az is, hogy nincsenek érdekeltté téve anyagilag. &zt meg kell valósit.ani, ez a feladatúba pártszervezeteknek. Az ho^y- a■dolgozók-előbbre vannak lendületben a verseny terén, mint a árt és a gazdasági vezetők, ez országos jelenség. Ennek okai is vannak. M.rt nem lát jóik biztosítva a lehetőségeket a munka terén. Az Ikarusban a minőség javítását, na irendre kell tűzni. A rovátkáikban 'pedig a selejt csökkentését. Az VB elfogadta, hogy titkári értekezleten az Üzemi Bizottsági elnökökkel ismertetve lesz a VB anyaga. II. napirendi pont.: AVI. .or-i iazoltó; . r-'Ucm.'ü n.l ■ au; ;ja. Hozz á s z 6 ó ,g o i'óth^ István elvtársi Kemény ‘bűz növekvő teendenciát ■ .rutát. Ez van a |!Ü beszámolóban. Hogy értik ezt. Es a frt. hogy értendő a kórnál. Ezer Frt-rá ? SoJ 'lesz elvtárs:ypri--o egy ol; an területük, ahol mondjuk komoly tűz . 'esetén elegendő vizet tudnak biztosítani. ? a Ló.da és a Reszelőgyár kérdését szükség volt-e felvetni? A fűzre, o í;szét felkérte-e a tanácsot, hogy az értekezleten ot$ legyen. •Mii -en a kapcsolat, a fanács és a tűzrendészet között, hogy ezek a hi ányo ssó. go k me g s síin j e nek. • Blálon elvtárs:• . mezőgazdaságban nem volt tűz, ez áll a beszámolóban, fudomá’soia szerint Cin';otán volt. AZ állományban az általános műveltség terén mit tettek, hányán vesznek , részt•állam oktatásban? • Kab :'j alek e Ív tói rs: Van-e oly m tapasztalat, hogy az ^ előkészülettel ’me'ge 1 ő ztek ••tüzet? A birsó goi ás utóm milyen változás állt hé? Pethő élvtárs: A kémény,tűz 1957-ben növekvő' volt, mert az ellenforradalom után a kémény- karbantartás el volt hanyagolva. De a gyakoribb kémény égetés sajnos .gyakrabban, idéz elő kémény tüzet, mert fa és nád a vóilasz- fal az állami lakótelepén. Az a. megoldás van, hogy meg kell szüntetni az állami lakótelepet. A kár a ténylegesen tűz által elpusztult kár frt. értéke. Ezt vesszük fel a tűz által okozott kárnál. ./. _____________________________________f____________________________________ a .j
