Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.21.a/4)
1959-03-18
r~ n \ rspo J Ügéezséges dolog-e ha egy párttag kap kisebb hibáért dorgálást és az örökké.nyomja, van-e mód arra, hogy taggyűlés elé vigyék, vagy a felsőbb szervnek keli felmenteni. Negyedévenként egyszer a régi kisebb büntetésben részesitettekkel az elvtársak beszélgessenek el, vagy moncják meg a pártszervezetnek, hogy foglalkozzanak velük. Prikovszkiné elvtársnő: A jelentés véleménye szerint jó, nagyon szépen tükrözi a kerületi fegyelmi munkát, egy-két dolog van benne ami nem egészen világos: Pl. az első oldalon, hogy sok mindennel foglalkoztak ami nem tartozott a fegyelmi Bizottság.hatáskörébe, ez tényleg igy volt, ami abból adódott, hogy az elvtársak nem ismerték, hogy milyen kérdések azok, amelyik hatáskörükbe tartoznak. Sokszor olyan esetben is beszéltek a fegyelmi alá vontakkal amikor elég lett volna ha csak az alapszerv és a taggyűlés fogldkozik vele, ezek a későbbik folyamán teljesen megszűntek, A határozati javaslat 3.-as pontját hogy kívánják végrehajtani, a Vn. bízza meg, hogy mit vizsgáljanak meg? A fegyelmi bizottság mindennapi munkájához kell hogy tartozzon hogy az alapszervi vezetőségi tagokat megtanítsa arra, hogyan végezzék a fegyelmi munkát. Bem az a cél, hogy minden kis hibát elkövető párttagot fegyelmi elé vonjunk, hanem előbb az alapszerv vezetőségi tagjainak fel kell hívni ilyen esetben a figyelmet arra ami nem helyes, és fegyelmit csak akkor kell indítani, ha visszatérő ügyről van szó. , A. törléssel kapcsolatban a szervezeti szabályzat kimondja, bizonyos idő múlva a párttag kérheti a pártbüntetésének törlését, áltar Iában másfél, két év múlva. A törlést mindig az a pártszervezet i végzi, amelyiktől kapta a büntetést. Mióta az alapszerveknek joguk van dönteni a fegyelmi ügyekben önállóan és erről tájékoztatják a PVB-t, a VB-nek joga van ha liberalizmust vagy túlzott szigorúságot észlel, megváltoztatni az alapszerv határozatát. Az elvtársak a munka tervben felsoroltak néhány nevet, akiknek az ügyét felül' kívánják vizsgálni. A Budapesti Pártbizottság ezt olyan esetedben alkalmazza, amikor komoly viták voltak, hogy egy-egy ember^milyen büntetést kapjon, akkor I év múlva megnézik hogy a büntetés után milyen munkát végez, tehát az ellenőrzés ilyen esetekre értendő, nem minden esetben. 6 esetet néztek meg ebből 5 nagyon rendes párttag lett, igyekezett jól viselkedni, megérdemelte azt, hogy a pártnak tagja maradhatott. Szó volt arról, hogy a fegyelmi ügyeknél elvi kérdések, ügyek elég ritkán fordulnak elő, ez nem XÍI.kerületi probléma, más kerületekben is előfordulnak, de vannak olyan kerületek is, ahol nagyon komolyan felszínre kerületek az ideológiai kérdésekben való döntések, ez a politikai színvonal emelkedését jelenti. A fegyelmi ügyek többsége azonban még ma is a lopások, nőügyek, iszákosságokbói adódnak. Helyes ha a fegyelmi bizottság tagjai kijárnak, mert jobban eltudják bírálni az ügyeket, ha helyileg vizsgálják azokat. A pártbüntetések nyilvántartása nem tartozik a •L'egyelmi Bizottság hatáskörébe, inkább a nyilváritafcási alosztály dolga, hogv ha megkapja a határozatokat, a kartonokra rávezesse a pártbünteteseket. * / vO
