Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1959 (HU BFL XXXV.21.a/4)
1959-03-18
r~ n 5 r- «■ v s I A párt büntetések: gazdasági vonalon elkövetett hibákért, magatartásbeli hibákért történtek, nem a pártraunkában elkövetett hibákéi A Tatarozó Vállalat ÜB. elnöke a római partra nőket vitt ki, ezt leleplezték, ezért feltétlenül pái’t fegyelmit érdemelt volna, a fegyelmi Bizottság csak később szerzett tudomást róla. A Lakáskarbantartó KSZ-nél egyik dolgozó ezer forint értékű anyagot lopott, átjelentkezett másik pártszervezethez, pártbüntetést nem kapott, sokszor csak gazdasági vonalon intézik az ilyen ügyeket. Az Ikarusban itidnak Paulányi ügyéről, a munkások azt mondják, hogy ennek semmi baja nem lett, ilyen pártban ők nem lesznek tagok, ahol lopnak és tudnak róla és nem vonják felelősségre. Ekker ügyben úgy látta a Bizottság hogy a fegyelmi büntetés indokolt volt, ezt a Budapesti PB. megváltoztatta, hiányosság v it részünkről, hogy a Budapesti Fegyelmi Bizottságot nem tájékoztattuk Ekker viselt dolgairól. A. másik ezzel kapcsolatos kérdés, hogy az E.M.^.-ben Ekker ügyével kapcsolatban az egyik vezetőségi tagot is fegyelmi elé kellett volna állítani, ez nem történt meg. Nem tudja, hogy a kizártak között hány fizikai dolgozó volt, de egészen kis szám, inkább alkalmazottak voltak. A vizsgálatokkal kapcsolatban jellemző, hogy mi előtt a Fegyelmi Bizottság tárgyalja az ügyet kikérik Gsipes elvtérs véleményét, ,de sokszor annyira világos a jegyzőkönyv, hogy ennek alapján állitja össze a bizottság tagjai részére az anyagot, de minden esetben beszélnek az illetővel. r A KEB. határozata után könnyebb lett a VB. munkája is, csak a i kizárások jönnek ide, vagy olyanok amiknél a Fegyelmi Bizottság szükségesnek tartja megnézni, ahol változtatni kiván. Van olyan tapasztalat, hogy az alapszervnek visszaadott fegyelmi ügynél tett javaslaunkat az alapszerv nem hajtotta végre, hanem megerősítette a taggyűlés határozatát, azt a gyakorlatot vezették be, hogy az ilyen ügyekről a VB-t is tájékoztatják. Az alapszerveket segítik a fegyelmi munkában, vannak még hiányosságok, amikor nem történik fegyelmi eljárás, mert elkenik az ügyet. Ügy érzi meg van a bizalom, azonban sokszor úgy meül fel a kérdés a Fegyelmi Bizottság felé, hogy mint Németh et. ügyében is két éves ügy, ezt nem nekünk kellett volna tisztázni, hanem az előző alapszervének, mert mi nem tudtunkmegfelelő bizonyítékokat produkálni, a B.M.adatot nem adott ki, érzik, nem a legszerencsésebben oldották meg ezt a kérdést, ha a végrehajtóbizottság még a leváltása előtt kiadta volna vizsgálatra, akkor m gfelelő előkészület után tudták volna az ügyet idehozni. Az a probléma ha vidékről jön valaki a kartonja nem jön vele és csak akkor derül ki a pártbüntetése ha önéletrajzot kérünk tőle, jó volna, hgé karton újra menne a tag után. Hozzászólások: Soltész elvtárs: A Fegyelmi Bizottság tagjai összeszoktak, nagyon szeretik ezt a munkát, a fegyelmi munka nevelés kérdése, s ez rájuk is hat, embereket nevelnek, sorsokról döntenek, ez rendkívül nagy felelősséget követel meg. _____ ,__4__________ L. -J
