Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.21.a/4)
1958-12-10
í ; ,. ' I 'tirS -j I- 4 -A párttagság hátralékának okai; betegség szabadság, Ezekben az esetükben az ilapszorve.zetok csak a legritkább esetben látogatják meg a , beteg elvtársakat, hogy a tagdijat rendeztessék* A szabadságra menőknél nőm kisirik figyelemmel a tagdij rendezését, Ezenicivül minden hónapban van egy pár elvtárs, aki más alapszervhez jelentkezik át ás már az uj olapszervezetnél veszi meg a bélyegét, a gazdasági felelősök rendszerint elmulasztják figyolmeztetni az átjelentkozőt, hogy a tagsági dijat még a korábbi alopszervénél kell renaezni, azaz C3ak úgy kellene átjelonteni, ha ezt rendezte. Még szomorúbb az a helyzet, hogy nz illető párttag kilép a vállalattól és átjelentkezését csak hónapok után intézi el. Az Ikarusnál pl. hónapokon keresztül 8-9 fő külföldön tartózkodott, s legtöbbjének tagdíját itthon nem rendezték, 03ak utólag rendeződött, amikor az illetők hónapok múltán hazatértek. u Az alapszorvezetek vezetősége a tagdijmunkával kapcsol :tban felmerült problémák megoldásával leginkább akkor foglalkozik, amikor a Pártbizottság őzzel összefüggő kérdésre felhívja a figyelmet. A nem fizető tagok't a vezetőségek behívatják, elbeszélgetnek velük, de általánosságban elmondható, hogy a pártszervezetek jelentős többségében a g:z~ , dasági felelősök reszort feladata a tagdij munka, r A novemberi tagdíjfizetések elemzésénél a kerületben már van némi eredmény , az augusztusi hónaphoz mérve. Több alapszervezetünk behatóbbon foglalkozott a tagdíjfizetés problémáival, de ezek még messziről sincsenek megoldva* Ha figyelembe vesszük, hogy a kerületi PB 1959-es költségvetésében a tagdij befizetésből befolyt havi összeg 36„000*- Bt. s ha figyelembe vesszük, hogy novemberben, mely prémiumos hónap volt, a bevétel csuk 35*361.- Bt* volt, észruvehotjük, hogy van még mit tennünk. Az Ikarus gyárban novemberben 22 fő 287*- Ft.-al fizetett progresszív alatt, 3 fő egyáltalán nem fizetett. Ezek koz9tt van pl. Fehérvári y~v József 15 Ft.-al, V/aldma nn Eéla 5 Ft.ül, if j. Kolompár Lajos 15.- Ft.-al. Dr. S^bSk László 15*- Ft.-al fizetett kevesebbet. Ha figyelembe vesszük, hogy augusztusban 81 fő 1*723.- Ft,-el fizetett kevesebbet, ez eredmény, de még mindig v;n mit javítani az Ikarusban. A H'£*V*-nél sokkal kétségbeejtőbb azonban az összuhasonlitás, l.lig augusztus hónapban 67 fő 621 It-nl fizetett kevesebbet, addig novemberben 85 fő l,17o,- Ft-ul fizetett progresszív alatt. Persze nem l>-het csodálkozni ezen, ha maga Schmidtka' divtára az egységes pártv-.)*?rtőnóg titkára is 15*- Ft.-al kevesebbet fizet mint a progresszív uaguxju* Erdóai Lajos 6o Ft. helyett csak 2o Ft-os tagsági dijat fizet. A Rendőrségnél 23 fő fizetett 285 Ft-al augusztusban kevesebbet, de novemberben is még 9 fő 125 Ft.-al fizetett kevesebbet. Az E.M.Gr.-ben 14 fő 165 Ft.-al fizetett augusztusban kevesebbet, mig novemberben mindig lo fő 12o Ft.-al fizet a progresszív alatt* ! ___________11_________________ ■ 1 11 1 »*. 1 ■ — *■——p— ^ ——
