Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.21.a/4)
1958-10-14
r - n Tsfiiisk & körzetek. Pl. Árpádföld ,Cink® t&. A takarításra ia kováinak tartón a 4a*.- Frt-et egész btre. Kriza elvtára: A költségvetést kiztesix kegy az 1958-4.* év alapján latt elkészítve. Egész biztos ragyek kenne, kegy lesz sok kiadás ami majd nejaetkezben jeja ki. Yélem#nya«i az, kagy a fűtésre, világításra, beruházásra, lapokra töhkot kellej&e adri. * Baranyai elvtársi A kesaaruzási összeg miért nem egyforma minden alapazarvnál? A lapok előfizetése ia lehetne egyforma az alapszervek részére. 1 fűtési ©eszeget i* kevésnek tart**. Czáh oly-tára: A hevétől tervezésénél kelyesjstek t arte* a létszám emolk®dós torv®zéaét. Azonban a túlfizetést nem helyes @géuz évre tervezni, **rt nem kiztea, kegy egész ívben tulf izetjeak a tagok. Ezért állandó kevételj&ek nem lakot tervezni. A lemaradók meggyőzés# a progroaaziy tagdíj fizetősről, azt helyesnek tart**. A beruházásra tervezett I4e.eee.- Frt-et logalákk 15 #-k«l meg kellene omolni. A Bp-i PB kelyoali-a a kluk fönntartását. A tüzelőre tervezett ©üszögét ia fel kallója* ölelni 12.###.- Frt-ra, Az agit.pr*p. költségekot ia föl kell&ne emelni, Mart igán kevés a tervezett összeg. Havas elvtársi A keltségvetest sz 1958-as tapasztalatok ás a fölsők'* i szervek által megállapított normák alapján készítettük el. Rovaton kolüli gazdálkodásra a kerületnek joga vaja, azonkan az r egyik rovátkol a másikba nem leköt átvinni összegeket. Csak a’okan | az esetben lehetséges ez, ka revatnódesitást kár a kerület a Bp-i PB-tél. Terven kivüli beruházásról non leket szó. ez a Palit lkai Bizottság katározata. Ezőrt mindent amit meg akarnak valósítani, azt nőst ke kell venni a költségvetésben. 1 körzetek kérdése simlnaa, de ez részken a kerület sün a is. Már okken az árkon ia lekötött volna a körzeteket rendkekezni, de az elvtársak arra hivatkoztak, kegy nincs kapacitás. 1 körzeteket felülvizsgáltuk, kegy kel mit kell elvégezni. 1 12e ezer frt. kerukázág keanan lett megállapítva ? Reális-#, megvan-e a költségvetés a munkákra ? A lapok tervezés# a körzetek részér®. .Sgy-két lapét leket csak kiztesitajai. Éppeja ezőrt sok körzetben úgy oldották meg, kegy a tagság visz ke különbőzé lapokat a körzet részére. A tagjelölt felvételből szármáz# bevételt be kall tervezni, ez azonban nem jelenti azt, kegy most mi ezzel szorítjuk az elvtársakat a felvételre. A bevétel tervezéséről. Igen fontos a tagdíjfizetésnél a pregreszszivitás szerinti fizetés. Ezt a kérdést Megvizsgáltuk, ás megállapítottuk, kegy igen sek baj van azon a téren, a politikai munkával. El kellene érni azt, kegy a bizalmi lapot úgy adják ki a gazdasági felelősök, kegy a név, a kereset, és a progresszív tagdíj is fel legyen tüntetve. Pentes az is, kegy a tagdijkól lefolyt összeget az alapsasrvi gazdasági felelősök ne gyűjtsék össze, kanom ahogy befolyik egy bizonyén ©sszeg, azt adják fel póstára. Ezzel elkerülhetjük az esetleges visszaélést is. A fűtési összeget meg kell nézni, olég-e, mert a megadott norma jó. a / o __________________3__________________ u ___________________________________________________ u
