Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.21.a/4)
1958-10-01
r vn a műnk 'a egysét., nec. rossz, bár lőhetne jobb is. Baranyai elv társ: Kopcsőné elvtársnő felvetett, hogy lo hold van ami nincs hasznoaitva. állandó probléma, felvetődött a szöLlő vess ők gyökereztetése: mi volna ha a Gimnáziumi fiatalok illetetnék a sző Hőket az osztály szakirányítása mellett tudnának dolgozni. Kopcsónéelvtársnő: a Corvin Mátyás gimnázium kap másfél hold területet gyakorlati célra, az iskolásokat nem tudják társulási formákba bevonni, nem az a cél, hogy iskolásokat elvonjunk a tanulástól, hanem ez a társulási forma magva lenne a jövő termelőszövetkezetének. Karúdi elvtárs: Ma bátran ki meri jelenteni ha lassan is de szívós munkával elérték azt, hogy a termelőszövetkezetbe be jön a gép és meg fogják valósítani a gépesítést . Kapcsolatot teremtettek a ^ezoszöv. kisz fiataljaival, ez előnyös szakmai téren... Kbből a palántázó gépből kísérleti gazdaságoknak van lo db. elsők lesznek a tsz-ek közül akiknek ilyen gépük lesz, ezen ke észtül biztosítva látja nem fognak lemaradni a gépek terén sem. Bialon elvtárs: Azzal egyet lehet érteni, hogy kaptunk alapos képet a kerület mezőgazdaságáról és a perspektíváról, a vitával is egyet ért. Volt egy-két dolog amellyel lehet és kell vitatkozni; állat tartás mindig volt és ez a kerület mindig kívülről hozta be a takarmányt, a megnövekedett állat tartás inkább a Lakosság részéről van, a gazdáknál 1 csökkenés van, itt növekedést kell elérni, minőségi cserét. r Kern lehet az olyan családokat paraszt családnak mondani, ahol 5_6-an , vannak és ebből csak kettő foglalkozik mezőgazdasággal, itt személyeket kell majd nézni. Önköltség kérdése; abban igazuk van az elvtársaknak azért a kiesések fend Inak, reálisak nincs is benne a jégverés, nzt hiszi, hogy a munkát ység lazaságának kérdése is hozzájárult ahhoz hogy nem’ 39 Bt. a betervezett összeg hanem 32, el lehetett volna kerülni ha az öhköltseget.rendesen figyelemmel kísérik. Kurádi elvtársnak ezekkel alaposan kell foglalkozni, a mérleg egyik fontos kérésének az önköltséget kell tekinteni. Jó a Tsz. vezetősége, látja a gépesítés előbbre viszi a Tsz-t gazdaságilag, oe csak azt a gépet vegyék meg amelyek reálisuk és beváltok. a szövetkezeti demokráciát nem lehet felrúgni, egyetért-e a tagság a gépek beállításával? Ha a gépok beválInak ki kell mutatni az ered- • meny eket. hgyet lehet azzal érteni, hogy Kopcsóné elvtársnő jól viszi a munkát, ha az elv társak úgy látják adjanak egy erősítést. Határozat. a Tanácstól egy elvtárs aki a mezőgazdasággal foglalkozik, a iViezőgazdasagi osztály vezetője, a Hői.dmüvesssövetkezet elnöke ős a PB. részéről egy elv.társ, valamint a Tsz elnök, dolgozzanak ki közösen olyan tervet, hogy a mezőgazdaság területén hogyan menjünk tovább, ez a terv a 3 éves mezőgazdasági tervnek felelne meg. Ezt a kidolgozott tervet hozzuk az elvtársak VB, elé elfogadás végett. i- o -| Kulönf '.lék: j Eocö QlvVars: Javasolja a cinkotai pártszervezet helyis'gát visszaadni az , ______ Q________________ L Jl
