Budapest Főváros Levéltára: MSZMP Budapesti Bizottság XVI. Kerületi Bizottsága vezető testületeinek iratai - Végrehajtó Bizottság üléseinek jegyzőkönyvei, 1958 (HU BFL XXXV.21.a/4)
1958-08-21
r ij - 5 - 3oW I A pártszervezetek ugyanezt csinálják lent a műhelyekben. Jutalmazások kérdése. Biztos, hogy az a jobbik, ha több jutalmat tudunk elosztani* Mi is ezt a gyakorlatot követjük, Ennek nagyobb a hatása, mintha egy-két embernek adunk jutalmat. Mi nem szólunk bele, hogy a műhely a megnyert jutalmat egy-egy célfeladat megnyerésénél hogyan osztja ti. így nincs vita. A párt és a szakszervezet között nincs ol an dolog, hogy egymás nélkül intézkednénk. Az alsóbb funkcióknál mutatkoznak zökkenők, főleg azokon a területeken, ahol nincsenek kommunista bizalmiak* Kincs meg a megfelelő kapcsolat a szakszervezeti és a párt bizalmi között. Vannak még apróbb villongások az alsóbb funkcionáriusok között, de ezen a téren is van már javulás. Ezután foglalkozik a szakszervezet eredményeivel. A szakszervezet vezetői /alsóbb és felsőbb vezetők egyeránt/ belátják, hegy a párt vezetése, irányítás^ nélkül nem tudnak jó munkát végezni. Az ellenforradalom előtti időkben nem volt meg az a szoros kapcsolat a párt és a szakszervezet között, mint ami ma megvan. Ez annak űs köszönhető, mert a szakszervezeti elvtársak látták azt a támadást, ami nemcsak a párt hanem a szakszervezet ellen is irányult* Csipes elvtárs: Nálunk a szakszervezet és a párt között meglehetősen jó a kapcsolat és biztositva van a szakszervezet önálló működése. Vannak azonban kisebb zökkenők és súrlódások, amelyeket jó volna listázni. A dolgok lényeges részében megvan az egyetértés, i ez azonban nem minden esetben mondható el az apróbb részletkérr aésekre. Tisztázni ke'l, hogy mi a határozatokat nem a szakszervezetre hozzuk, hanem Kiss elvtársira, a VB tagjára. Ezzel pedig 1 - gondolom - nem sértjük meg a szakszervezeti demokráciát. Ha a pártbizottság úgy látja, hogy egy-egy kérdés-nem helyes, aakor az azért felelős elvtársra határozatot hoz* Véleményem szerint, ez a pártel lenőrzés a szakszervezeten belül.A jutalmazás kérdésével foglalkozik. Azért kellett határozatot hozni abban az ügyben, amit Kiss elvtárs is felvetett, mert a VB véleménye megolszlott* Másik hasonló kérdés volt a klubszoba kérdése. Annak ellenére, hogy a VB egyöntetű határozatot hozott, mégsem az történt, hanem amit Kiss elvtárs mondott. Helytelen az a megállapitás, hogy az ilyen állásfoglalások a szakszervezeti munkát gátolják. Ezen az alapon a pártnak nem lenne .lehetősége arra, hogy a szakszervezet munkájánál véleményt mondjon* Az lenne a helyes, ha ilyen vitás kérdésekben összehivnánk az üb. kommunista frakcióját, ahol ismertetnénk a VB álláspontját és esetleg köteleznénk a kommunista frakciót a párt álláspontjának keresztülvitelére. A jutalmazással kapcsolatban: valóban helytelen a jutalmazás egy főre való elosztása, mert egyenlősdihez vezet. Azonban nem minden esetben vagyunk ellenségei a kollektív jutalmazásnak. Jó kollektív munkára nevelte a dolgozókat és módot adtunk arra, hogy a dolgozók jobban összemelegedjenek pl. a disznótoros vacsorák alkalmával . / Bialon elvtárs közbevetőieg megkérdezi, hogy műhelyenként hányán vettek részt egy-egy ilyen disznótoros vacsorán?/ Attól függött, hogy milyen létszámú volt az üzem. Ahol az üzem létszáma kicsiny volt, ott családtagot is meghívtak, ahol nagyobb, ott csak a dolgozók vettek részt, de azok kivétel nélkül. Véleménye __________________________Q____________________________________________^ ' m i '■*. ' ' < 1 1 i n l
